（2017）苏05民终4167号

驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格造成交通事故的，保险人在向第三人在交强险范围内赔偿后，有权向侵权人追偿。本案双方当事人主要争议点在于驾驶人陈宝定驾驶的苏Ｅ××××ד依维柯”客车是否属小客车。由于处理事故的常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的熟公交认字[2013]第H12026号道路交通事故认定书、（2016）苏0581民初807号判决书中明确认定该车系中型客车，而本案审理中，陈宝华、陈宝定抗辩的有关公安部“GA802-2014机动车类型、术语和定义”的相关规定产生于2014年9月，晚于本案交通事故，故陈宝定的驾驶资格应以事故发生时相关机构认定的事实为准。即苏Ｅ×××××车辆的驾驶人陈宝定在事故发生时未取得相应的驾驶资格。因此，人保常熟支公司根据生效判决，履行交强险赔偿义务后，有权向责任人追偿。由于已生效的（2016）苏0581民初807号判决书明确认定陈宝定系陈宝华雇佣的驾驶员，系在提供劳务的过程中发生事故，事故责任由雇主陈宝华承担，故人保常熟支公司的追偿主体也应限于陈宝华。至于追偿的金额，由于本案所涉交通事故中承担事故责任的二辆机动车均在人保常熟支公司处投保了交强险，（20

驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格造成交通事故的，保险人在向第三人在交强险范围内赔偿后，有权向侵权人追偿。本案双方当事人主要争议点在于驾驶人陈宝定驾驶的苏Ｅ××××ד依维柯”客车是否属小客车。由于处理事故的常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的熟公交认字[2013]第H12026号道路交通事故认定书、（2016）苏0581民初807号判决书中明确认定该车系中型客车，而本案审理中，陈宝华、陈宝定抗辩的有关公安部“GA802-2014机动车类型、术语和定义”的相关规定产生于2014年9月，晚于本案交通事故，故陈宝定的驾驶资格应以事故发生时相关机构认定的事实为准。即苏Ｅ×××××车辆的驾驶人陈

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终4167号上诉人（原审被告）：陈宝华，男，1972年6月24日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：王文东，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。主要负责人：王晓勇，该公司总经理。原审被告：陈宝……