民间借贷纠纷 （2019）冀05民终3557号

被告张磊（反诉原告）主张该30万元系原告顾平（反诉被告）对崔艳辉与被告张磊（反诉原告）合伙企业的股金投入，并提交2016年双方合伙账目，但崔艳辉主张该账目系风雷公司内部账目，与其无关，没有崔艳辉任何签字证明，不予认可。庭审中，被告张磊（反诉原告）对崔艳辉提交的涿州市公共资源交易中标通知书予以认可，因此崔艳辉与被告张磊（反诉原告）在涿州的合伙开始于2017年5月份，本案转款行为发生于2016年9月30日，因此本院对被告张磊（反诉原告）称30万元为股金投入的说法不予认可。证人刘某作为崔艳辉与被告张磊（反诉原告）共同的朋友，陈述证明被告张磊（反诉原告）通过崔艳辉借款的事实，综合转账凭证及原告陈述，本院认定该资金系借款，原告顾平（反诉被告）系出借人，被告张磊（反诉原告）系借款人，该借款应当偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告顾平（反诉被

被告张磊（反诉原告）主张该30万元系原告顾平（反诉被告）对崔艳辉与被告张磊（反诉原告）合伙企业的股金投入，并提交2016年双方合伙账目，但崔艳辉主张该账目系风雷公司内部账目，与其无关，没有崔艳辉任何签字证明，不予认可。庭审中，被告张磊（反诉原告）对崔艳辉提交的涿州市公共资源交易中标通知书予以认可，因此崔艳辉与被告张磊（反诉原告）在涿州的合伙开始于2017年5月份，本案转款行为发生于2016年9月30日，因此本院对被告张磊（反诉原告）称30万元为股金投入的说法不予认可。证人刘某作为崔艳辉与被告张磊（反诉原告）共同的朋友，陈述证明被告张磊（反诉原告）通过崔艳辉借款的事实，综合转账凭证及原告陈述，本

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀05民终3557号 上诉人［原审被告（反诉原告）］：张磊，男，1977年8月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：张林堂，系邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。 被上诉人［原审原告（反诉被告）］：顾平，女，1950年4月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：贾丽娜，河北宣威律师事务所律师。 上诉人张磊因与被……