建设工程施工合同纠纷 （2018）黔06民初64号

该会议纪要及证人证言的真实性因缺乏其他证据印证，且证据形式缺乏合法性，即该会议纪要及证人证言不符合证据三性，依法不予采信。关于永达公司、张家新提交证据工作联系函、通告，黄唯麟代理人认为该组证据系其单方制作，不予认可，经查，该组证据确系永达公司单方面制作，无其他证据印证，不符合证据三性，本院依法不予采信。关于永达公司提交城投公司于2018年4月8日向其下发的“建设单位通知单”，黄唯麟代理人仍不认可该证据三性，经查，该证据再一次证实案涉隧道工程至2018年4月8日仍未施工完成的事实，符合证据三性，本院依法予以采信。关于永达公司、张家新提交的律师函及铜仁市污水二期隧洞班退场前设备材料甲乙双方清点方案，黄唯麟代理人对该组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，经查，律师函形成当天，张家新与黄唯麟即签订了该清点方案，该组证据与本案具有关联性，符合证据三性，且能证明双方对黄唯麟于2018年4月15日前退场的相关事宜已达成共识，本院对该组证据依法予以采信。关于永达公司、张家新提交黄唯麟于2016年10月14对张开国的授权委托书，黄唯麟代理人质证提出对该委托书的真实性不清楚，经查，该证据已在法定期限内

该会议纪要及证人证言的真实性因缺乏其他证据印证，且证据形式缺乏合法性，即该会议纪要及证人证言不符合证据三性，依法不予采信。关于永达公司、张家新提交证据工作联系函、通告，黄唯麟代理人认为该组证据系其单方制作，不予认可，经查，该组证据确系永达公司单方面制作，无其他证据印证，不符合证据三性，本院依法不予采信。关于永达公司提交城投公司于2018年4月8日向其下发的“建设单位通知单”，黄唯麟代理人仍不认可该证据三性，经查，该证据再一次证实案涉隧道工程至2018年4月8日仍未施工完成的事实，符合证据三性，本院依法予以采信。关于永达公司、张家新提交的律师函及铜仁市污水二期隧洞班退场前设备材料甲乙双方清点方案

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔06民初64号原告（反诉被告）：黄唯麟，男，1972年3月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：高定重，重庆驰源律师事务所律师。被告（反诉原告）：江西省共青城永达水利建筑有限公司，住所地江西省九江市共青城闵家山（农林水利局院内）。法定代表人：徐义奎，系该公司董事长。被告（反诉原告）：张家新，男，1968年9月3日出生，汉族，……