买卖合同纠纷 （2019）京02民终2号

大红门农家院由王广路个人经营，产生的民事责任应由王广路承担。根据查明的事实，王巧云与王广路之间存在事实上的买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同当事人应当全面履行合同义务。王巧云向大红门农家院供应煤气，王广路应当支付相应货款。徐晓净曾在大红门农家院工作，属于王广路雇佣的员工的事实，有王巧云提供的证人证言佐证，一审法院予以采信。王广路所欠王巧云货款的事实，有王巧云提交的欠条在案佐证，一审法院予以确认。故王巧云请求王广路给付货款10821元的诉讼请求，证据确凿，理由正当，一审法院予以支持。王广路关于欠条上的签字并非其本人签字并且不认识徐晓净的主张，因其未提供相应证据支持，一审法院对此不予采信。王广路未能按照约定期限交付货款，已构成违约，王巧云要求王广路给付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。但王巧云请求的利息标准不符合法律规定，一审法院将依法予以调整。王巧云关于请求王广路退还押金5000元的诉讼请求，王广路提交向麻辣元素送气时产生的欠条予以佐证，并陈述押金即为麻辣元素所欠的货款，对此一审法院认为，王广路系麻辣元素的职工，因其对

大红门农家院由王广路个人经营，产生的民事责任应由王广路承担。根据查明的事实，王巧云与王广路之间存在事实上的买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同当事人应当全面履行合同义务。王巧云向大红门农家院供应煤气，王广路应当支付相应货款。徐晓净曾在大红门农家院工作，属于王广路雇佣的员工的事实，有王巧云提供的证人证言佐证，一审法院予以采信。王广路所欠王巧云货款的事实，有王巧云提交的欠条在案佐证，一审法院予以确认。故王巧云请求王广路给付货款10821元的诉讼请求，证据确凿，理由正当，一审法院予以支持。王广路关于欠条上的签字并非其本人签字并且不认识徐晓净的主张，因

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终2号上诉人（原审被告）：王广路，男，1981年7月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王巧云，女，1979年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨德力（王巧云之夫）。上诉人王广路因与被上诉人王巧云买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初13995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后……