（2017）沪03行终585号

行政机关主张政府信息不存在的，应当证明其已尽到合理检索义务。被上诉人静安房管局收到上诉人赵继华的申请后，根据其内容拆分成三个案件处理，分别作出答复。本案的申请内容为“清涧路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利凭证已依法销毁的证据材料”。针对该申请，被上诉人静安房管局在其内部档案部门进行了检索，未查到相关政府信息，故被上诉人静安房管局已尽到合理检索义务。静安房管局据此作出的被诉答复、静安区政府据此作出的被诉复议决定，均合法有据。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回赵继华的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。本判决为终审判决。审判长　张　汇审判员　黄旻若审判员　徐　静二〇一七年九月二十六日书记员　朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。

行政机关主张政府信息不存在的，应当证明其已尽到合理检索义务。被上诉人静安房管局收到上诉人赵继华的申请后，根据其内容拆分成三个案件处理，分别作出答复。本案的申请内容为“清涧路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利凭证已依法销毁的证据材料”。针对该申请，被上诉人静安房管局在其内部档案部门进行了检索，未查到相关政府信息，故被上诉人静安房管局已尽到合理检索义务。静安房管局据此作出的被诉答复、静安区政府据此作出的被诉复议决定，均合法有据。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回赵继华的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终585号上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陈康美(上诉人之妻)，1955年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人洪海明。委托代理人顾青芸。委托代理人王婉婧。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地……