保证合同纠纷 （2017）浙05民终73号

上海梓丞投资管理合伙企业（有限合伙）向钱勇梁出具的认购出资确认函中约定了预期年化收益率、投资期限等，并约定“所有期限的产品在投资期限届满之日起7个工作日内，返还投资本金和预期收益”，该确认函虽名为“投资”，但投资应当是具有风险的且周期较长的经济行为，从该确认函的内容可以看出钱勇梁与上海梓丞投资管理合伙企业（有限合伙）实际上为达成借贷合意，由上海梓丞投资管理合伙企业（有限合伙）向原告借款1200000元，并约定了借款期限、利息及利息支付方式等，形式上虽然是投资，但实为还本付息的借贷行为。段祥虽辩称主合同无效，担保合同也无效，但其提供的证据仅能证明上海梓丞投资管理合伙企业（有限合伙）的合伙人张伊莉、高博一两名自然人涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗一案被上海市人民检察院第一分院立案，不能证明与该案具有关联性，也不能由此认定该案的担保合同无效，故对段祥的该项答辩意见，该院不予采信。段祥在上海梓丞投资管理合伙企业（有限合伙）出具给钱勇梁的认购出资确认函的背面书写担保书，担保书中虽未明确约定保证方式，但段祥写明“合同期内该款未到钱勇梁账户由本人来承担”，即表示只要上海梓丞投资管理合伙企业（有限合伙）

上海梓丞投资管理合伙企业（有限合伙）向钱勇梁出具的认购出资确认函中约定了预期年化收益率、投资期限等，并约定“所有期限的产品在投资期限届满之日起7个工作日内，返还投资本金和预期收益”，该确认函虽名为“投资”，但投资应当是具有风险的且周期较长的经济行为，从该确认函的内容可以看出钱勇梁与上海梓丞投资管理合伙企业（有限合伙）实际上为达成借贷合意，由上海梓丞投资管理合伙企业（有限合伙）向原告借款1200000元，并约定了借款期限、利息及利息支付方式等，形式上虽然是投资，但实为还本付息的借贷行为。段祥虽辩称主合同无效，担保合同也无效，但其提供的证据仅能证明上海梓丞投资管理合伙企业（有限合伙）的合伙人张伊莉

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终73号上诉人（原审被告）：段祥，男，1964年1月29日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：沈潮贇，浙江广诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱勇梁，男，1986年5月10日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：许则长，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。上诉人段祥为与被上诉人钱勇梁保证合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0……