（2013）永中法民一终字第299号

关于被上诉人孔湘浙在朝辉项目部领取的一次性补偿金3.5万元是否属于合伙人黄亿忠、游举茂、孔湘浙、蒋庆敢的合伙收入的问题，如属于合伙财产则应依协议约定处理。合伙人的合伙财产，包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权债务。认定合伙人的合伙财产，应先确定合伙人的合伙时间、合伙解散或终止时间。经查，上诉人黄亿忠、游举茂在原审开庭时认可该工程未实际进场施工，合伙协议签订后第三天四人就宣布散伙。为此，被上诉人孔湘浙分别于2012年3月9日、3月12日共退还游举茂合伙投资8万元，孔湘浙也于2012年6月16日退回合同保证金10万元。故上诉人黄亿忠认为合伙组织未解散理由无事实依据。合伙期间的合伙债务为支付郭江波合同转让费2万元。按合伙协议约定，该转让费用应由合伙人各承担1／4份额予以处理。对上诉人黄亿忠要求被上诉人孔湘浙给付投资款2万元并分割合伙利润，因该投入已作为合同转让款给付郭江波并确定为合伙债务依照合伙协议处理，被上诉人孔湘浙应承担合伙支出款的1／4份额（即5，000元），其余投入损失应由其他合伙人各自承担。因此，上诉人黄亿忠提出由被上诉人孔湘浙给付投资款2万元并分割合伙利润的

关于被上诉人孔湘浙在朝辉项目部领取的一次性补偿金3.5万元是否属于合伙人黄亿忠、游举茂、孔湘浙、蒋庆敢的合伙收入的问题，如属于合伙财产则应依协议约定处理。合伙人的合伙财产，包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权债务。认定合伙人的合伙财产，应先确定合伙人的合伙时间、合伙解散或终止时间。经查，上诉人黄亿忠、游举茂在原审开庭时认可该工程未实际进场施工，合伙协议签订后第三天四人就宣布散伙。为此，被上诉人孔湘浙分别于2012年3月9日、3月12日共退还游举茂合伙投资8万元，孔湘浙也于2012年6月16日退回合同保证金10万元。故上诉人黄亿忠认为合伙组织未解散理由无事实依据。合伙期间的

湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）永中法民一终字第299号 上诉人（原审原告）黄亿忠。 上诉人（原审原告）游举茂。 二上诉人的共同委托代理人高承龙，湖南省苍松律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）孔湘浙。 委托代理人唐建强，**县法律援助中心律师。 上诉人黄亿忠、游举茂因合伙协议纠纷一案，不服**县人民法院作出的（2013）华法民二初字第70号民事判决，向本院提起上诉，本院……