民间借贷纠纷 （2017）粤20民终2881号

本案系民间借贷纠纷。泰欣公司依据《借条》主张同玉泉酒店、欧阳楗评存有借贷法律关系。玉泉酒店、欧阳楗评确认《借条》的真实性，但抗辩称未实际收到该款。本案的争议焦点在于：玉泉酒店、欧阳楗评是否实际收到泰欣公司借款现金80000元。本案中，泰欣公司、玉泉酒店均为法人，但双方针对借贷行为未签订书面合同。泰欣公司主张借款80000元通过现金支付，直接证据为玉泉酒店法定代表人欧阳楗评以个人名义出具的《借条》，泰欣公司并申请证人王某出庭作证，王某身份为泰欣公司人事、行政主管，其陈述了涉案借款80000元的交付过程。后一审法院传唤《借条》签订人闭国华，闭国华的陈述和王某的证言有部分差异：闭国华办公室是否有印泥；王某进入闭国华办公室时《借条》有无按捺指模。证人王某作为泰欣公司员工，和公司有一定的利害关系，且其证言与闭国华的陈述有部分矛盾，故王某的证言不予采信。另泰欣公司主张涉案借款现金80000元来源于租户押金，由闭国华未经公司同意私自出借，泰欣公司该主张有悖常理。泰欣公司未能提供其他证据佐证补强，借款事实尚存在真伪不明，故对泰欣公司主张玉泉酒店、欧阳楗评向其借款现金80000元不予认定。泰欣公司诉求，

本案系民间借贷纠纷。泰欣公司依据《借条》主张同玉泉酒店、欧阳楗评存有借贷法律关系。玉泉酒店、欧阳楗评确认《借条》的真实性，但抗辩称未实际收到该款。本案的争议焦点在于：玉泉酒店、欧阳楗评是否实际收到泰欣公司借款现金80000元。本案中，泰欣公司、玉泉酒店均为法人，但双方针对借贷行为未签订书面合同。泰欣公司主张借款80000元通过现金支付，直接证据为玉泉酒店法定代表人欧阳楗评以个人名义出具的《借条》，泰欣公司并申请证人王某出庭作证，王某身份为泰欣公司人事、行政主管，其陈述了涉案借款80000元的交付过程。后一审法院传唤《借条》签订人闭国华，闭国华的陈述和王某的证言有部分差异：闭国华办公室是否有印泥

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终2881号上诉人（原审原告）：中山市泰欣物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区康乐大道25号30卡。法定代表人：洪碧珍，总经理。委托诉讼代理人：何学耕，广东皓粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋娥，广东皓粤律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：中山市玉泉酒店，住所地广东省中山市火炬开发区沿江东一路**号。法定代表人：欧阳……