合同纠纷 （2009）浙金商外初字第35号

该证据系复印件且来源不明，真实性难以确定，故原告所提异议成立，该证据本院不予确认。根据对上述证据的认定及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告系外商独资企业，两被告系夫妻，共同经营永康市西城丰旺五金门面厂。从2008年开始，原告与两被告共同经营的永康市西城丰旺五金门面厂存在钢板加工业务往来，期间业务由原告名扬××业务员黄某某负责联系。2008年6月4日，黄某某以名扬××资金周转困难为由，将存在永康市西城丰旺五金门面厂加工的规格为0.5×1000×2000重量为8.885吨的链钢钢板领出，经被告应某介绍，以市场价卖给永康市大鹰门业有限公某。2008年6月18日、7月15日、8月8日，黄某某以同样理由，分三次将存在永康市西城丰旺五金门面厂加工的规格为0.5×1000×2000重量各为4.485吨、7.07吨、规格为0.6×1000×2000重量为8.97吨的链钢钢板以市场价卖给被告。黄某某将变卖钢板所得款项据为已有，被公安机关抓获归案后，退赔赃款6200元。经金华市价格认定中心鉴定，上述链钢钢板价值215628元。浙江省金华市婺城区人民法院于2009年2月21日作出（2009）金某刑初字

该证据系复印件且来源不明，真实性难以确定，故原告所提异议成立，该证据本院不予确认。根据对上述证据的认定及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告系外商独资企业，两被告系夫妻，共同经营永康市西城丰旺五金门面厂。从2008年开始，原告与两被告共同经营的永康市西城丰旺五金门面厂存在钢板加工业务往来，期间业务由原告名扬××业务员黄某某负责联系。2008年6月4日，黄某某以名扬××资金周转困难为由，将存在永康市西城丰旺五金门面厂加工的规格为0.5×1000×2000重量为8.885吨的链钢钢板领出，经被告应某介绍，以市场价卖给永康市大鹰门业有限公某。2008年6月18日、7月15日、8月8日，黄某某以同

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙金商外初字第35号原告名扬。法定代表人王某。委托代理人（特别授权代理）蓝某某、严某某。被告李某。被告应某。两被告共同委托代理人（特别授权代理）胡某某。原告名扬（以下简称名扬××）为与被告李某、应某承揽合同纠纷一案，于2009年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告名扬××的委托代……