民间借贷纠纷 （2015）饶中民二终字第180号

原审被告余少敏向被上诉人廖诗华借款，向被上诉人出具了借条，双方借贷事实清楚。上诉人陈福金与原审被告余少敏原系夫妻关系，于2012年10月22日离婚，本案借款时间为2012年2月27日，系余少敏与陈福金夫妻关系存续期间。《婚姻法解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。”上诉人陈福金上诉提出该笔借款被原审被告用于其婚外情支出或个人其他非正常支出，与上诉人无关，其不应承担偿还责任，未提供充分证据予以证实，本院不予支持，该笔借款应认定为上诉人陈福金与原审被告余少敏的夫妻共同债务。原审法院按法律规定的程序公告送达了相关法律文书，上诉人认为原审法院没有有效告知上诉人的诉讼权利，没有有效通知上诉人进行应诉与事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，800元，由上诉人陈福金负担。

原审被告余少敏向被上诉人廖诗华借款，向被上诉人出具了借条，双方借贷事实清楚。上诉人陈福金与原审被告余少敏原系夫妻关系，于2012年10月22日离婚，本案借款时间为2012年2月27日，系余少敏与陈福金夫妻关系存续期间。《婚姻法解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。”上诉人陈福金上诉提出该笔借款被原审被告用于其婚外情支出或个人其他非正常支出，与上诉人无关，其不应承担偿还责任，未提供充分证据予以证实，本院不予支持，该笔借

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民二终字第180号上诉人（原审被告）陈福金，个体户。被上诉人（原审原告）廖诗华，个体户。委托代理人周挺，江西尚饶律师事务所律师。委托代理人应榴，江西尚饶律师事务所律师。原审被告余少敏，个体户。委托代理人许国臣。上诉人陈福金因与被上诉人廖诗华、原审被告余少敏民间借贷纠纷一案，不服江西省广丰县人民法院（2014）广民二初字第807号民事判决，向……