股东知情权纠纷 （2015）肇中法民二终字第227号

根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点为简赞英的股东查阅权是否成立。股东是公司的基础与根本，股东知情权是股东行使其他权利的前提，受到法律保护。本案中，简赞英系行使股东知情权的合法主体，且在发函要求查阅公司财务资料和相关凭证时已对其目的进行了说明，四会友联公司应当依法履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，四会友联公司应当举证证明简赞英查阅公司的资料存在不正当目的事实，但其又没有提供相关证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。而股东与公司或者股东与股东之间的纠纷，亦不构成公司拒绝股东行使股东知情权的有效抗辩理由。综上，原审判决认定简赞英行使股东查阅权成立，并无不当，本院予以维持。上诉人四会友联公司以简赞英存在不正当目的为由，拒绝简赞英行使股东的查阅权的上诉请求，理据不充分，本院不予支持。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚

根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点为简赞英的股东查阅权是否成立。股东是公司的基础与根本，股东知情权是股东行使其他权利的前提，受到法律保护。本案中，简赞英系行使股东知情权的合法主体，且在发函要求查阅公司财务资料和相关凭证时已对其目的进行了说明，四会友联公司应当依法履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，四会友联公司应当举证证明简

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）肇中法民二终字第227号上诉人（原审被告）：四会市友联金属资源再生制品有限公司。住所地：广东省四会市。组织机构代码：××。法定代表人：黄炳源。委托代理人：伍松时，广东圣禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：简赞英，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××762X。委托代理人：李建玲，广东金信方正律师事务所律师。委托代理人：王盟。上……