建设工程施工合同纠纷 （2020）豫02民终4337号

本案沈建坤与大东南公司签订的《建筑工程内部分包合同》违反法律规定，系无效合同。鉴于沈建坤已经按照合同义务履行完毕。涉案工程已竣工验收并交付使用，大东南公司应按照约定支付工程价款。工程价款经司法鉴定已经确定。关于涉案工程款下浮问题，应参照双方签订的《建筑工程内部分包合同》的约定结算工程款。沈建坤认为《建筑工程内部分包合同》无效而工程款不应该下浮15%的主张缺乏法律依据，一审法院不予支持。关于有争议的部分：电气工程和给排水工程沈建坤是否施工问题，大庆公司认为沈建坤在鉴定中提供的图纸不是实际施工图纸。但大庆公司并未向一审法院提交证据予以证明，故大庆公司此项陈述意见，一审法院不予采信。根据鉴定结论显示，涉案工程款应为8534462.9元。关于已付工程款的数额问题，根据大东南公司提交的证据显示，大东南公司已付6311500元（含212500元为大庆补贴）。该补贴为大庆公司对沈建坤直接补贴，不应计入已付工程款内，扣除大庆公司对沈建坤的补贴212500元，大东南公司已支付沈建坤的工程款应为6099000元。沈建坤称大东南公司提供证据中的款项，其中含个人其他款项的意见，因其未向一审法院提交有效证据予以

本案沈建坤与大东南公司签订的《建筑工程内部分包合同》违反法律规定，系无效合同。鉴于沈建坤已经按照合同义务履行完毕。涉案工程已竣工验收并交付使用，大东南公司应按照约定支付工程价款。工程价款经司法鉴定已经确定。关于涉案工程款下浮问题，应参照双方签订的《建筑工程内部分包合同》的约定结算工程款。沈建坤认为《建筑工程内部分包合同》无效而工程款不应该下浮15%的主张缺乏法律依据，一审法院不予支持。关于有争议的部分：电气工程和给排水工程沈建坤是否施工问题，大庆公司认为沈建坤在鉴定中提供的图纸不是实际施工图纸。但大庆公司并未向一审法院提交证据予以证明，故大庆公司此项陈述意见，一审法院不予采信。根据鉴定结论显示

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终4337号上诉人（原审被告）：开封大庆置业有限公司。住所地开封市金明区。法定代表人：马力，该公司经理。委托诉讼代理人：张艺骞，女，汉族，1990年4月28日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：王**妮，河南辽源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈建坤，男，汉族，1974年4月1日生，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：赵淑芳……