（2013）滁民一终字第01261号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告赔偿医疗费等项费用，由于未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对于原告的诉讼请求，不予支持。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴家霞的诉讼请求。案件受理费154元，由原告吴家霞负担。吴家霞上诉称：一、上诉人将被上诉人故意殴打致伤的事实清楚。有上诉人和被上诉人在公安机关的陈述、证人证言在卷佐证。二、上诉人的疾病与被上诉人的殴打行为之间存在间接因果关系。本起打架事件使上诉人身心遭受了强烈刺激，导致上诉人形成焦虑抑郁状态。被上诉人未提供证据证明上诉人在与被上诉人发生纠纷前曾患有焦虑抑郁状态。被上诉人殴打上诉人，虽然不能直接导致上诉人患有精神方面的疾病，但正是由于被上诉人的殴打行为诱发了上诉人的精神疾病。对此，被上诉人应承担相应的法律后果。三、公安机关的调解协议没有法律约束力。1、上诉人在与被上诉人达成调解协议时已经患有

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告赔偿医疗费等项费用，由于未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对于原告的诉讼请求，不予支持。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴家霞的诉讼请求。案件受理费154元，由原告吴家霞负担。吴家霞上诉称：一、上诉人将被上诉人故意殴打致伤的事实清楚。有上诉人和被上诉人在公安机关的陈述、证人证言在卷佐证。二、上诉人的疾病与被上诉人的

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滁民一终字第01261号上诉人（原审原告）：吴家霞，女，1967年10月17日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：王守兵，男，1971年2月18日出生，汉族。上诉人吴家霞因身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年9月11日作出的（2013）南民一初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已……