民间借贷纠纷 （2015）成民终字第2078号

合法的借贷关系受法律保护。陈维蓉出具的借条，约定了借款金额、借款期限及违约责任，实际上是双方的借款合同，漆平也按约定提供了借款，根据合同法的规定，该约定合法有效。陈维蓉应按约定归还借款，陈维蓉未予归还的行为构成违约，漆平要求归还并承担违约金的请求应予支持。但漆平并未证明因陈维蓉违约给其造成的损失额度，原审法院以中国人民银行同期贷款基准利率作为实际损失的判断依据，而漆平按借款本金每月25%计算违约金的标准远高于其实际损失，陈维蓉也提出了异议，应依法予以调整，按中国人民银行同期同档基准贷款利率的1.3倍计算违约金。对于陈维蓉以未收到借款为由，认为其只具有担保性质的抗辩，是对法律关系性质认识的错误，其抗辩不能成立。至于陈维蓉要求法院追加刘军及好贷咨询服务部作为本案被告的请求，原审法院认为，本案审理的是借款合同纠纷，刘军及好贷咨询服务部不是本案合同主体，本案也没有直接利害关系，陈维蓉与刘军及好贷咨询服务部即使存在纠纷也属另一法律关系。故决定不追加刘军及好贷咨询服务部作为本案被告。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条

合法的借贷关系受法律保护。陈维蓉出具的借条，约定了借款金额、借款期限及违约责任，实际上是双方的借款合同，漆平也按约定提供了借款，根据合同法的规定，该约定合法有效。陈维蓉应按约定归还借款，陈维蓉未予归还的行为构成违约，漆平要求归还并承担违约金的请求应予支持。但漆平并未证明因陈维蓉违约给其造成的损失额度，原审法院以中国人民银行同期贷款基准利率作为实际损失的判断依据，而漆平按借款本金每月25%计算违约金的标准远高于其实际损失，陈维蓉也提出了异议，应依法予以调整，按中国人民银行同期同档基准贷款利率的1.3倍计算违约金。对于陈维蓉以未收到借款为由，认为其只具有担保性质的抗辩，是对法律关系性质认识的错误，

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第2078号上诉人（原审被告）陈维蓉，女，1961年8月11日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人李廉朴，四川易通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）漆平，女，1985年6月11日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人钱洪，四川博深律师事务所律师。上诉人陈维蓉因与被上诉人漆平民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都民……