委托合同纠纷 （2015）茂中法民二终字第262号

关于原、被告于2014年5月28日签订的《承诺书》的效力问题。《中华人民共和国律师法》第十三条规定：“没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务；除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或者辩护业务。”《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，违反法律、行政法规的强制性规定中的效力性规范的，合同无效。从《中华人民共和国律师法》第十三条规定的规范目的来看，属于强制性的法律规定。结合本案，原告王玉成作为不具备律师资质的公民，为被告进行诉讼代理而与之订立的《承诺书》，实质是原告王玉成以公民代理人身份提供有偿诉讼服务的委托合同，该合同无效。原告以此要求判令被告支付63545.21元的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国律师法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告王玉成对被告吴雪梅的诉讼请求。本案案件受理费减半收取694.5元，保全费3

关于原、被告于2014年5月28日签订的《承诺书》的效力问题。《中华人民共和国律师法》第十三条规定：“没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务；除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或者辩护业务。”《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，违反法律、行政法规的强制性规定中的效力性规范的，合同无效。从《中华人民共和国律师法》第十三条规定的规范目的来看，属于强制性的法律规定。结合本案，原告王玉成作为不具备律师资质的公民，为被告进行诉讼代理而与之订立的《承诺书》，实质是原告王玉成以公民代理人身份提供有

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民二终字第262号上诉人（原审原告）：王玉成。被上诉人（原审被告）：吴雪梅。委托代理人：刘德新，广东海法律师事务所律师。上诉人王玉成因与被上诉人吴雪梅委托合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2015）茂化法那民初字第48号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：原告王玉成是湛江市椹川东一……