民间借贷纠纷 （2014）锦民二终字第00081号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案应当由原告常英对其主张被告张亚军向其借款10万元的诉求负举证责任。现原告常英称借款时并未签订借据，而其提交的录音对话又因无原始载体而无法核实对话过程的真实性与完整性，且从现有的录音资料复制品来看也没有明确陈述双方存在借贷关系，录音资料中的“欠”、“差”表述可以是基于合伙纠纷、买卖欠款、劳务欠款有情多种事实而产生。原告提供的综合理财对账单只能说明账户里钱款提取情况，无法证明钱款交付给了张亚军。且该份综合理财对账单上显示原告常英从中国建设银行现金存入99800元，当日现金支出10万元，与原告常英开庭时陈述该笔款项的资金来源为从股市上划转过来自相矛盾，且在当日仅有这一笔款项发生，在本院两次释明其提供证据证实该笔资金的来源后，其仍未向本院提供相关证据。而被告张亚军辩称双方存在相应的项目合作关系，并提供辽宁丰博管道技术工程有限责任公司的证明、许来香的证词、原、被告草拟但未签字的工程项目合作书、工程项目合作佣金协议书等相关

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案应当由原告常英对其主张被告张亚军向其借款10万元的诉求负举证责任。现原告常英称借款时并未签订借据，而其提交的录音对话又因无原始载体而无法核实对话过程的真实性与完整性，且从现有的录音资料复制品来看也没有明确陈述双方存在借贷关系，录音资料中的“欠”、“差”表述可以是基于合伙纠纷、买卖欠款、劳务欠款有情多种事实而产生。原告提供的综合理财对账单只能说明账户里钱款提取情况，无法证明钱款交付给了张亚军。且该份综合理财对账单上显示原

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民二终字第00081号上诉人（原审原告）常英，男，1966年10月16日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）张亚军，男，1953年6月21日出生，汉族，北京锦水人管网工程有限公司经理，住锦州市凌河区。上诉人常英因与被上诉人张亚军民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第01039号民事判决，……