其他行政行为 （2021）京03行终240号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据，属于行政诉讼受案范围。本案中，五上诉人第一项履责申请中涉及的房屋、硬化地面已经被行政机关予以没收，而现有法律、法规、规章并未赋予被上诉人对于已经被没收的建筑物、构筑物具有拆除职责，故五上诉人要求被上诉人履行该项职责缺乏事实根据。五上诉人第二项履责申请涉及行政机关是否移交违法犯罪线索，明显不属于行政诉讼受案范围。五上诉人要求判令被上诉人申请人民法院拆除房屋、硬化地面的诉讼请求涉及京规自顺分局罚字[2019]第1109号《行政处罚决定书》的执行，亦不属于行政诉讼的受案范围。因此，五上诉人提起本案诉讼不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张长海、张德秀、张福棉、张金华、张子良的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由为：上诉人起诉被上诉人履行法定职责具有充足的事实根据。将涉嫌非法占地的犯罪事实移交给司法部门是被上诉人的法定职责，且有法律依据。上诉人不是请求法院判令被上诉人履行对

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据，属于行政诉讼受案范围。本案中，五上诉人第一项履责申请中涉及的房屋、硬化地面已经被行政机关予以没收，而现有法律、法规、规章并未赋予被上诉人对于已经被没收的建筑物、构筑物具有拆除职责，故五上诉人要求被上诉人履行该项职责缺乏事实根据。五上诉人第二项履责申请涉及行政机关是否移交违法犯罪线索，明显不属于行政诉讼受案范围。五上诉人要求判令被上诉人申请人民法院拆除房屋、硬化地面的诉讼请求涉及京规自顺分局罚字[2019]第1109号《行政处罚决定书》的执行，亦不属于行政诉讼的受案范围。

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终240号上诉人（一审原告）张长海，男，1965年11月9日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。上诉人（一审原告）张德秀，男，1951年10月29日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。上诉人（一审原告）张福棉，男，1961年12月17日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。上诉人（一审原告）张子良，男，1960……