（2016）皖16行终83号

被告利辛县公安局提供的证人证言均证实程晋周有殴打第三人张宏兰和张文兰的行为，且与第三人的陈述、伤情鉴定相吻合。程晋周认为其没有殴打第三人，不应该对其处罚的理由不能成立，本院不予支持。被告利辛县公安局在作出处罚时履行的程序符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，以原告程晋周殴打他人，给他人造成轻微伤为由，对其“行政拘留七日并处罚款五百元”的行政处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定。被告利辛县人民政府作出的行政复议决定符合《行政复议法》的相关规定。综上，被告利辛县公安局、利辛县人民政府作出的行政行为证据确凿，程序合法，适用法律正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告程晋周的诉讼请求。案件受理费50元，由原告程晋周负担。程晋周上诉称，1.利辛县人民法院作出的(2016)皖1623行初30号行政判决认定事实不清、证据不足，应予以撤销。2、利辛县公安局作出的利公（阚）行罚决字（2015）第2922号《利辛县公安局行政处罚决定书》违反法定程序，没有向上诉人告知其应享有的陈述权和申辩权，而是在告知书上写上“拒绝签字”，被上诉人剥夺上

被告利辛县公安局提供的证人证言均证实程晋周有殴打第三人张宏兰和张文兰的行为，且与第三人的陈述、伤情鉴定相吻合。程晋周认为其没有殴打第三人，不应该对其处罚的理由不能成立，本院不予支持。被告利辛县公安局在作出处罚时履行的程序符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，以原告程晋周殴打他人，给他人造成轻微伤为由，对其“行政拘留七日并处罚款五百元”的行政处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定。被告利辛县人民政府作出的行政复议决定符合《行政复议法》的相关规定。综上，被告利辛县公安局、利辛县人民政府作出的行政行为证据确凿，程序合法，适用法律正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼

安徽省亳州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖16行终83号上诉人（原审原告）程晋周，男，1954年7月20日出生，汉族，农民，住址安徽省利辛县。委托代理人李伟进，安徽文州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）利辛县公安局。法定代表人任永胜，局长。委托代理人沈波，该局法制大队工作人员。被上诉人（原审被告）利辛县人民政府。法定代表人程莉，县长。委托代理人朱西山，利辛县人民政府法制办副主任。委……