金融不良债权追偿纠纷 （2018）浙0109民初23163号
裁判要旨
案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对各方均具有法律约束力。 被告鸿运公司未按期还本付息，构成违约，应承担相应民事责任。 现上述合同项下的债权已经全部转让给了原告，并已通知了各被告，该债权转让已发生效力，该债权项下的担保权利也一并转让，故原告已依法取得了北京银行萧山支行原享有的上述债权及担保权利。 现其替代北京银行萧山支行承担诉讼，向原借款合同的债务人、担保人主张权利符合法律规定。 被告鸿运公司未按期还本付息，构成违约，应承担相应民事责任。 被告钱潮公司、吴校龙、娄冬梅、萧湘公司、曹位明自愿为鸿运公司的债务提供保证，应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任，并有权就其已承担责任部分向鸿运公司追偿。 各保证人系自愿对在一定期间内连续发生的债权余额承担保证责任，且未有证据证明案涉借款系用于偿还旧贷，对被告钱潮公司、萧湘公司、曹位明的相关抗辩本院不予采信。 因罚息已属被告承担违约责任的一种形式，再按罚息利率对复利计收复利属双重处罚，本案借款合同关于按逾期罚息利率对罚息计收复息的约定不符合合同法公平、补偿的基本原则，故对原告的该部分主张本院不予支持。 被告鸿运公司、吴校龙
摘要
浙江省浙商资产管理有限公司与浙江鸿运智慧科技有限公司、吴校龙金融不良债权追偿纠纷一审民事判决书
正文（节选）
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初23163号 原告:浙江省浙商资产管理有限公司。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：栾聪聪、郑俊。 被告：浙江鸿运智慧科技有限公司。 法定代表人：吴校龙。 被告：吴校龙。 被告：娄冬梅。 被告：杭州钱潮化工有限公司。 法定代表人：曹位明。 被告：海宁市萧湘化工有限公司。 法定代表人：曹位明。 ……