（2014）并行申字第9号

市交通局认定再审申请人违法拉客的要事实清楚，证据确实充分。被告在对张尚武作出行政处罚前，向其送达了违法行为通知书，在原告放弃陈述、申辩的情况下，根据《太原市客运出租汽车管理办法》第四十五条第二款：“未取得客运出租汽车经营资格从事客运出租活动的汽车，处以五千元以上三万元以下罚款”的规定，对再审申请人作出罚款一万元的行政处罚的事实清楚，程序合法。再审申请人张尚武所述被告存在钓鱼式执法的证据不足，本院不予认定。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张尚武的再审申请。审　判　长　　申　勇审　判　员　　李　峻代理审判员　　张榕麟二〇一四年九月十六日书　记　员　　闫　彬

市交通局认定再审申请人违法拉客的要事实清楚，证据确实充分。被告在对张尚武作出行政处罚前，向其送达了违法行为通知书，在原告放弃陈述、申辩的情况下，根据《太原市客运出租汽车管理办法》第四十五条第二款：“未取得客运出租汽车经营资格从事客运出租活动的汽车，处以五千元以上三万元以下罚款”的规定，对再审申请人作出罚款一万元的行政处罚的事实清楚，程序合法。再审申请人张尚武所述被告存在钓鱼式执法的证据不足，本院不予认定。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张尚武的再审

山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）并行申字第9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张尚武，男，汉族，住太原市万柏林区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市交通运输局。法定代理人：郭治明。委托代理人：何建华，男。委托代理人：刘红星，男。上列当事人因城建客运管理行政处罚一案，太原市迎泽区人民法院于2013年5月27日作出（2013）迎行初字第5号行政判决。张尚武不服，向本院提出……