（2015）临行终字第121号

被告负责本行政区域内的河道采砂管理工作，负有对河道采砂依法管理的法定职权。本案中，原告在提出听证申请后，被告安排了听证时间，但原告未按时到庭，被告遂依法作出行政处罚决定书并向原告送达了该决定书，程序合法。被告根据对原告的调查笔录及证人郑某同的调查笔录、勘验人的勘验笔录等证据材料，认定原告超采沙量，事实清楚，证据充分。被告结合查明的事实，适用《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条、《山东省实施﹤中华人民共和国河道管理条例﹥办法》第二十五条之规定，对原告作出的处罚决定，适用法规规章正确。综上，被告作出的行政处罚决定符合法定职权，认定事实清楚，程序合法，适用法规规章正确。原告诉讼请求无事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告邬存贺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邬存贺负担。邬存贺不服一审判决上诉称，一、一审判决认定事实不清，作出的处罚没有事实根据，被上诉人对上诉人作出处罚的主要依据是对上诉人的询问笔录，上诉人在该笔录中并未对超范围采砂16400方量的事实予以认可，被上诉人作出的处罚纯属对该份笔

被告负责本行政区域内的河道采砂管理工作，负有对河道采砂依法管理的法定职权。本案中，原告在提出听证申请后，被告安排了听证时间，但原告未按时到庭，被告遂依法作出行政处罚决定书并向原告送达了该决定书，程序合法。被告根据对原告的调查笔录及证人郑某同的调查笔录、勘验人的勘验笔录等证据材料，认定原告超采沙量，事实清楚，证据充分。被告结合查明的事实，适用《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条、《山东省实施﹤中华人民共和国河道管理条例﹥办法》第二十五条之规定，对原告作出的处罚决定，适用法规规章正确。综上，被告作出的行政处罚决定符合法定职权，认定事实清楚，程序合法，适用法规规章正确。原告诉讼请求无事实和法律依

山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）临行终字第121号上诉人（原审原告）邬存贺，居民。委托代理人王向伟，山东祺君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）莒南县水利局。住所地：莒南县城隆山北路***号。法定代表人陈淑田，局长。委托代理人刘汉江，该局工作人员。委托代理人孙敏，该局工作人员。邬存贺诉莒南县水利局行政处罚一案，沂水县人民法院于2015年1月13日作出（2007）沂行初字第1号……