离婚纠纷 （2016）粤15民终66号

本案系离婚纠纷。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人的夫妻感情是否确已破裂、夫妻共同债务的承担及离婚后经济帮助的问题。上诉人与被上诉人因性格不合，常因生活琐事产生矛盾纠纷。双方矛盾解决不畅，因感情不和分居生活。现被上诉人离婚态度坚决，表示无和好可能。上诉人则在庭审中表示若被上诉人坚持离婚，其同意离婚，但要求被上诉人承担夫妻共同债务并支付经济帮助。由此可确认上诉人与被上诉人的夫妻感情确已破裂。原审判决上诉人与被上诉人离婚并无不妥，应予维持。关于夫妻共同债务承担的问题。上诉人与被上诉人共同确认欠被上诉人父亲债务9000元，原审对此的处理并无不妥，应予维持。上诉人对其提出的夫妻关系存续期间借债86000元的事实，未能提供证据予以证明，被上诉人对该债务亦不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，

本案系离婚纠纷。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人的夫妻感情是否确已破裂、夫妻共同债务的承担及离婚后经济帮助的问题。上诉人与被上诉人因性格不合，常因生活琐事产生矛盾纠纷。双方矛盾解决不畅，因感情不和分居生活。现被上诉人离婚态度坚决，表示无和好可能。上诉人则在庭审中表示若被上诉人坚持离婚，其同意离婚，但要求被上诉人承担夫妻共同债务并支付经济帮助。由此可确认上诉人与被上诉人的夫妻感情确已破裂。原审判决上诉人与被上诉人离婚并无不妥，应予维持。关于夫妻共同债务承担的问题。上诉人与被上诉人共同确认欠被上诉人父亲债务9000元，原审对此的处理并无不妥，应予维持。上诉人

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤15民终66号上诉人（原审被告）陈某某，男，1982年3月25日出生，汉族，住海丰县。被上诉人（原审原告）黄某某，女，1986年11月25日出生，汉族，住海丰县。上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服海丰县人民法院（2015）汕海法民一初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈某某到庭参加诉讼，被……