建设工程施工合同纠纷 （2019）川3231民初99号
裁判要旨
本案争议的焦点：一、被告国新公司与被告祁朝红、祁朝猛之间内部关系认定问题；二、清偿原告刘为华工程款的责任主体认定问题。 针对第一个争议焦点，本院认为阿坝县人民检察院（发包人）将案涉项目发包给国新公司承建，并与国新公司（承包人）签订了《建设工程施工合同》，该合同是基于双方真实意思表示签订，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方应按照合同的约定主张权利并履行义务。 但该项目在实际施工过程中，国新公司通过与祁朝红签订《工程项目内部承包经济责任合同》的方式将工程转包给了祁朝红，由祁朝红作为实际施工方承接该工程，祁朝猛为项目负责人。 国新公司收取1.5％的管理费。 被告祁朝红和祁朝猛主张其作为项目部经理实施的行为系职务行为，最终责任应当由被告国新公司承担的答辩意见，本院认为由于祁朝红与祁朝猛二人均与国新公司之间无产权联系及劳动关系，加上国新公司亦未实际参与对该工程在施工过程中的人、财、物等方面的管理活动，故该行为表面系内部承包关系，实际属于非法转包或挂靠关系。 依据《建设工程司法解释（一）》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的
摘要
刘为华与江西国新建设工程有限公司、祁朝猛建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省阿坝县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3231民初99号 原告：刘为华，男，1971年7月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。 诉讼代理人：谭清宇，四川今辰律师事务所，代理权限：特别授权。 被告：江西国新建设工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区桃苑西路24号，法定代表人：姜华林。 委托代理人：李招文，江西策源律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：祁朝猛，男，1968……