抢劫罪 （2017）鲁1302刑初142号

本院认为，被告人彭某、柏某、朱某、任某、丁某以非法占有为目的，多次冒充军警人员，以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人彭某、柏某、朱某、任某、丁某犯抢劫罪的罪名成立，但部分指控事实有误，本院依法予以更正。被告人彭某、柏某、朱某、任某、丁某事先共谋，冒充正在执行公务的人民警察“抓嫖”向被害人索取钱财，并以语言威胁和暴力殴打方式当场取得财物，共计作案三起，上述事实有被告人的供述、被害人陈述及相关书证予以充分证实，可予认定，被告人柏某关于未参与部分指控抢劫犯罪的辩解不能成立；根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条的规定，对上述五被告人的行为均应以抢劫罪定罪处罚，且构成冒充军警人员抢劫，丁某辩护人关于本案构成敲诈勒索罪而不构成抢劫罪的辩护意见亦不能成立。五被告人共同预谋，分工协作，共同实施了指控三起犯罪，且事后平均分赃，五被告人共同犯罪中分工虽有差别，但所起作用基本相当，本案中不宜对其区分主从犯，五被告人均为实行主犯，并应对其参与的全部犯罪承担刑事责任，对部分辩护人关于构成从犯的辩护意见不予采纳。被告人彭某、柏某、

临沂市兰山区人民检察院指控，2016年3月以来，被告人彭某、柏某、朱某、任某、丁某预谋后，由被告人彭某提供假警察证及手铐，被告人丁某租赁车辆，在临沂市兰山区大山路庙上村、大山路与临西九路交汇处等地，以警察抓嫖名义，并采用殴打、语言威胁等方式，劫取刘某、郭某等人财物，作案三起，价值共计18000元。具体事实分述如下：1、2016年3月20日22时许，被告人彭某、柏某、朱某、任某乘坐被告人丁某驾驶的车辆到临沂市兰山区大山路庙上村路南一按摩店外，冒充警察，给刘某戴上手铐，强行将其押上车后，以警察抓嫖名义，并采用语言威胁及拳头殴打的方法，劫取刘某现金2000元。赃款分肥挥霍。2、2016年3月22日22时许，被告人彭某、朱某、柏某、任某乘坐被告人丁某驾驶的车辆到临沂市兰山区大山路与临西九路附近，冒充警察，给郭某戴上手铐，强行将其押上车后，以警察抓嫖名义，并采用语言威胁及拳头击打的方式，劫取郭某现金共计4300元。赃款分肥挥霍。3、2016年3月25日22时许，被告人彭某、朱某、柏某、任某乘坐被告人丁某驾驶的车辆到临沂市兰山区大山路庙上村路南处，冒充警察，强行将孙某带上车后，以警察抓嫖名义，并采

彭某、柏某抢劫一审刑事判决书山东省临沂市兰山区人民法院刑事判决书（2017）鲁1302刑初142号：临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉［2017］53号起诉书指控被告人彭某、柏某、朱某、任某、丁某犯抢劫罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人彭某及其辩护人赵玉峰，被告人柏某及其辩……