（2016）京01执复40号

本案中盛恒基公司、王志江、王雪靖主张（2015）海民（商）初字第32881号民事调解书所确认调解协议第二项与第三项是选择关系，因第三项约定的期限未到，故现在不应立案执行。对此该院认为，（2015）海民（商）初字第32881号民事调解书所确认调解协议约定了五项内容，其中第一项、第二项是盛恒基公司应向高立宁偿还借款本金及担保费的约定，第三项约定的是如盛恒基公司未按照第一项、第二项约定按期足额履行，应限期向高立宁加付利息以及如盛恒基公司还未按期偿还本息，应另行支付利息。第三项约定是协议中的违约处罚性内容，不按照第一项、第二项约定履行是按照第三项约定履行的条件。在盛恒基公司未按照调解书第二项约定按期向高立宁偿还900万元借款本金的情况下，调解协议第三项中所约定条件已经成就。一方面盛恒基公司以及负有连带给付义务的王志江、王雪靖仍应向高立宁支付借款本金，另一方面盛恒基公司、王志江、王雪靖应按第三项约定支付利息，即第一项、第二项约定与第三项约定之间并不存在彼此选择关系，高立宁可以按照履行期限届满的顺序申请强制执行。故该院对高立宁的执行申请立案受理符合法律规定，对盛恒基公司、王志江、王雪靖提出的异议该

本案中盛恒基公司、王志江、王雪靖主张（2015）海民（商）初字第32881号民事调解书所确认调解协议第二项与第三项是选择关系，因第三项约定的期限未到，故现在不应立案执行。对此该院认为，（2015）海民（商）初字第32881号民事调解书所确认调解协议约定了五项内容，其中第一项、第二项是盛恒基公司应向高立宁偿还借款本金及担保费的约定，第三项约定的是如盛恒基公司未按照第一项、第二项约定按期足额履行，应限期向高立宁加付利息以及如盛恒基公司还未按期偿还本息，应另行支付利息。第三项约定是协议中的违约处罚性内容，不按照第一项、第二项约定履行是按照第三项约定履行的条件。在盛恒基公司未按照调解书第二项约定按期向

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执复40号申请复议人（原审异议人、原审被执行人）黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人王志江，董事长。申请复议人（原审异议人、原审被执行人）王志江，男1963年1月10日出生。申请复议（原审异议人、原审被执行人）王雪靖，女，1968年11月6日出生。原审申请执行人高立宁，男，1979……