侵害商标权纠纷 （2016）鲁01民初1636号

原告的商标专用权受法律保护。经比对，被告所销售的产品上使用的商标与原告第1472886号和第8665870号“谢人”文字图形组合商标，除标识中间的太阳小图案外，在整个标识的绝大部分，包括心形外框、托举的双手，图案中谢人的标识以及各主要要素的布局、对视觉的影响力方面，两者构成高度相似；从产品的标注、材质、使用用途、被告的主观认知等因素来考虑，被诉侵权产品与原告商标核准使用的商品构成类似商品。综上，本院认为，被告未经许可，在类似商品上使用与原告注册商标近似的商标，容易导致混淆，构成商标侵权。被告应承担停止侵权的法律责任。被告虽然举证案外人有“谢人”文字注册商标，但本案中，被告的产品上使用的是文字图形组合商标，该行为属于《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条所规定的“以改变显著特征、拆分、组合等方式使用注册商标”的行为，原告仍有权以“与原告注册商标相同或者近似”为由提起诉讼，对被告的该项抗辩，本院不予支持。关于被告是否应当承担赔偿责任。我国商标法规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿

原告的商标专用权受法律保护。经比对，被告所销售的产品上使用的商标与原告第1472886号和第8665870号“谢人”文字图形组合商标，除标识中间的太阳小图案外，在整个标识的绝大部分，包括心形外框、托举的双手，图案中谢人的标识以及各主要要素的布局、对视觉的影响力方面，两者构成高度相似；从产品的标注、材质、使用用途、被告的主观认知等因素来考虑，被诉侵权产品与原告商标核准使用的商品构成类似商品。综上，本院认为，被告未经许可，在类似商品上使用与原告注册商标近似的商标，容易导致混淆，构成商标侵权。被告应承担停止侵权的法律责任。被告虽然举证案外人有“谢人”文字注册商标，但本案中，被告的产品上使用的是文字图

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民初1636号原告：河南谢人安防门帘有限公司，住所地河南省获嘉县。法定代表人：谢宏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：党喆，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：矫鸿彬，北京市金杜律师事务所律师。被告：德州市德城区兰香门帘劳保商行，住所地山东省德州市，经营者刘保生，男，汉族，1962年2月3日出生，住山东省临清市。委托诉讼代理人：薛吉军……