买卖合同纠纷 (2016)渝01民终4445号

案号
(2016)渝01民终4445号
法院
重庆市第一中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
重庆市
裁判日期
2016-08-10

裁判要旨

为转让快洁洗涤厂及相应的设备、物资,刘兴旺与林安均、何德伟签订了《洗涤设备物资买卖协议》,本案争议的焦点是:1、《洗涤设备物资买卖协议》的效力;2、刘兴旺请求解除合同的诉请请求能否成立。一审法院分别评述如下:1、《洗涤设备物资买卖协议》的效力;一审法院认为,首先,庭审查明,2015年2月2日,刘兴旺已经支付何德伟、林安均预付款3万元;其次,虽然《洗涤设备物资买卖协议》第五条约定“合同的生效及解除:本协议由双方签章,场地所有人与乙方签订租赁合同且甲方将场地移交给乙方后,本协议方能生效”,但是合同签订当日,刘兴旺通过银行转账支付何德伟设备、物资的购买价款18万元,何德伟、林安均接受上述款项,且未提出任何议,当事人各方以合同的实际履行行为证实《洗涤设备物资买卖协议》已经于2015年2月21日签订时即生效,一审法院对此予以确认。2、刘兴旺请求解除合同的理由是否成立?首先,《洗涤设备物资买卖协议》明确约定“本合同生效后四个月内,乙方享有对本合同的无因解除权,但乙方须提前15天以书面形式通知甲方解除合同,合同自通知送达(或视为送达)甲方后的第16天解除”,该约定系当事人各方的真实意思表示,原告(反

摘要

为转让快洁洗涤厂及相应的设备、物资,刘兴旺与林安均、何德伟签订了《洗涤设备物资买卖协议》,本案争议的焦点是:1、《洗涤设备物资买卖协议》的效力;2、刘兴旺请求解除合同的诉请请求能否成立。一审法院分别评述如下:1、《洗涤设备物资买卖协议》的效力;一审法院认为,首先,庭审查明,2015年2月2日,刘兴旺已经支付何德伟、林安均预付款3万元;其次,虽然《洗涤设备物资买卖协议》第五条约定“合同的生效及解除:本协议由双方签章,场地所有人与乙方签订租赁合同且甲方将场地移交给乙方后,本协议方能生效”,但是合同签订当日,刘兴旺通过银行转账支付何德伟设备、物资的购买价款18万元,何德伟、林安均接受上述款项,且未提

正文(节选)

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终4445号上诉人(原审被告、反诉原告):林安均,男,1976年2月7日出生,汉族,住重庆市北碚区。委托诉讼代理人:张崇云,重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告、反诉原告):何德伟,男,1974年7月27日出生,汉族,住重庆市北碚区。委托诉讼代理人:张崇云,重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告、反诉被……