民间借贷纠纷 （2015）钦民一终字第378号

综合诉辩双方的意见，本院确定本案的争议焦点为：一、一审被告姚雅婷是否借到被上诉人苏菊远的款项440000元？二、本案借款是否属于上诉人的夫妻共同债务？ 一、关于一审被告姚雅婷是否借到被上诉人苏菊远的款项440000元的问题。 合法的借贷关系受法律的保护。从2014年6月2日起至2014年10月12日止，一审被告姚雅婷以经营资金紧张为由，分别六次向被上诉人苏菊远借款共440000元，同时立写了《借条》六份，确认收到上述借款。上诉人凌国中上诉主张，本案借款并没有真实发生，款项并没有实际支付，但不能提供客观充分的证据证明其主张。被上诉人苏菊远针对其诉讼主张，向法院提供了由姚雅婷所立写的《借条》六份，上诉人凌国中对本案《借条》的真实性，并没有提出异议。被上诉人苏菊远还向法院提供了其委托杨某于2014年6月2日转帐100000元至姚雅婷的帐户、由其本人于2014年9月24日转帐130000元至姚雅婷帐户的银行交易记录，其余借款苏菊远陈述系通过现金方式在姚雅婷所经营店铺交付的。一审被告姚雅婷作为完全民事行为能力人，应当知道其立写《借条》所产生的法律后果，但其经本院合法传唤而没有出庭应诉，应视为其放

综合诉辩双方的意见，本院确定本案的争议焦点为：一、一审被告姚雅婷是否借到被上诉人苏菊远的款项440000元？二、本案借款是否属于上诉人的夫妻共同债务？ 一、关于一审被告姚雅婷是否借到被上诉人苏菊远的款项440000元的问题。 合法的借贷关系受法律的保护。从2014年6月2日起至2014年10月12日止，一审被告姚雅婷以经营资金紧张为由，分别六次向被上诉人苏菊远借款共440000元，同时立写了《借条》六份，确认收到上述借款。上诉人凌国中上诉主张，本案借款并没有真实发生，款项并没有实际支付，但不能提供客观充分的证据证明其主张。被上诉人苏菊远针对其诉讼主张，向法院提供了由姚雅婷所立写的《借条》六份，

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)钦民一终字第378号 上诉人（一审被告）凌国中，男，1979年2月8日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。 委托代理人陆党，广西桂信律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）苏菊远，女，1968年12月29日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。 委托代理人谢殿宝，广西政大律师事务所律师。 委托代理人张俊超，广西政大律师事……