金融借款合同纠纷 （2015）宝中民二终字第00343号

合法的借贷关系受法律保护，原告向被告借款185万元，被告应按合同约定还本付息，被告未按合同约定履行还款义务，现原告请求被告承担还款付息的责任，本院依法予以支持。对于告宝鸡旭盛房地产公司辩称的本案的诉讼时效已过的意见，原告两次发催款通知书，诉讼时效发生中断，依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》法释（1997）7号的规定，原告所诉该笔贷款时效期间应止于2015年5月2日，原告起诉要求被告承担还款责任未超过诉讼时效期间，故本院对被告辩称的诉讼时效已过的意见不予支持。对被告辩称的该借款合同为格式合同，格式合同无效的意见，因原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且合同约定的条款不违反法律规定，借款合同为合法有效的合同，本院对被告的辩称不予采信。被告宝鸡旭盛房地产公司应支付原告185万元的利息、罚息共计1531148.80元（以本金185万元为基数，从2006年3月23日计算至2009年3月23日，按月利率7.68‰计算；以本金185万为基数，2009年3月23日计算至2015年1月28日，按月利率11.52‰计算）对于原告主张的被告

合法的借贷关系受法律保护，原告向被告借款185万元，被告应按合同约定还本付息，被告未按合同约定履行还款义务，现原告请求被告承担还款付息的责任，本院依法予以支持。对于告宝鸡旭盛房地产公司辩称的本案的诉讼时效已过的意见，原告两次发催款通知书，诉讼时效发生中断，依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》法释（1997）7号的规定，原告所诉该笔贷款时效期间应止于2015年5月2日，原告起诉要求被告承担还款责任未超过诉讼时效期间，故本院对被告辩称的诉讼时效已过的意见不予支持。对被告辩称的该借款合同为格式合同，格式合同无效的意见，因原、被告之间签订的借款合

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宝中民二终字第00343号上诉人（原审被告）：宝鸡市旭盛房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区跃进路8号。组织机构代码71351434-3。法定代表人：白燕娥，任董事长。委托代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。委托代理人：杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社，住所地金台区蟠龙镇街道。组……