提供劳务者受害责任纠纷 （2015）吕民一终字第994号

二审审理中双方对侯某损失的计算方式及数额均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、上诉人任晋峰应否对被上诉人侯某的损失承担赔偿责任；2、对被上诉人侯某损失，各方应承担责任的比例划分。关于上诉人任晋峰应否承担责任问题。本案中，二被上诉人李某、田建江与上诉人任晋峰签订建房合同，双方约定二被上诉人以包工包施工设备的形式承建上诉人的房屋，二被上诉人按照上诉人的要求完成工作并交付劳动成果，故双方之间为承揽法律关系。受害人侯某受雇于被上诉人李某、田建江进行房屋建设。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”具体到本案中，上诉人任晋峰在选任指示中是否存在过错？《中华人民共和国建筑法》虽然规定了从事建筑施工活动的施工人员应有相应等级的资质证书，但该法同时又规定，农民自建二层以下低层住宅建筑活动除外，故对从事农村低层住宅建筑活动的施工人员没有相应等级资质的强制性规定。上诉人选任被上诉人李某、田建江承揽自家房屋建设，二被上

二审审理中双方对侯某损失的计算方式及数额均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、上诉人任晋峰应否对被上诉人侯某的损失承担赔偿责任；2、对被上诉人侯某损失，各方应承担责任的比例划分。关于上诉人任晋峰应否承担责任问题。本案中，二被上诉人李某、田建江与上诉人任晋峰签订建房合同，双方约定二被上诉人以包工包施工设备的形式承建上诉人的房屋，二被上诉人按照上诉人的要求完成工作并交付劳动成果，故双方之间为承揽法律关系。受害人侯某受雇于被上诉人李某、田建江进行房屋建设。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第994号上诉人（原审被告）任某。委托代理人王三平，山西晋义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯某，山西省汾阳市阳城乡董家庄村。委托代理人李润峰，山西绥民律师事务所律师。委托代理人侯官锐。被上诉人（原审被告）李某。被上诉人（原审被告）田建江，又名田和平，1964年7月29日。委托代理人武宪民，山西远志律师事务所律师。被上诉人（原审被……