合伙协议纠纷 （2015）泰商终字第184号

根据双方当事人认可的书面证据，被告金德太阳能厂、杨厚雪以投资款的名义收取了原告100000元，并向原告出具了出资证明，事实清楚。根据工商登记材料载明的信息，被告泰安市开发区金德太阳能厂自设立至今，一直为被告杨厚雪的个人独资企业，企业的性质从未发生过任何变更，且原告也没有作为股东在被告泰安市开发区金德太阳能厂进行股东登记并在公司登记机关进行登记，因此，原告作为出资人不具备被告金德太阳能厂的股东资格。此外，原告与被告杨厚雪及两案外人之间也没有书面的合伙协议，被告金德太阳能厂的工商登记信息明确载明了该厂自始设立时就为个人独资企业，被告提交的出资证明不能对抗、改变工商登记的法律效力，被告金德太阳能厂也并非合伙企业，原告作为出资人也不具备合伙人身份。综上，被告金德太阳能厂的企业性质应依据其工商登记认定为个人独资企业，原告要求两被告退还投资款100000元的主张，予以支持，但原告所主张的要求两被告承担占用资金的利息损失，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决：一、被告泰安市开发区金德太阳能厂于本判决生效之日起十日内返还原告李旺100000元；二、被告杨厚雪对

根据双方当事人认可的书面证据，被告金德太阳能厂、杨厚雪以投资款的名义收取了原告100000元，并向原告出具了出资证明，事实清楚。根据工商登记材料载明的信息，被告泰安市开发区金德太阳能厂自设立至今，一直为被告杨厚雪的个人独资企业，企业的性质从未发生过任何变更，且原告也没有作为股东在被告泰安市开发区金德太阳能厂进行股东登记并在公司登记机关进行登记，因此，原告作为出资人不具备被告金德太阳能厂的股东资格。此外，原告与被告杨厚雪及两案外人之间也没有书面的合伙协议，被告金德太阳能厂的工商登记信息明确载明了该厂自始设立时就为个人独资企业，被告提交的出资证明不能对抗、改变工商登记的法律效力，被告金德太阳能厂也

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商终字第184号上诉人（原审被告）泰安市开发区金德太阳能厂。负责人杨厚雪，厂长。委托代理人刘国庆，山东泰诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨厚雪，泰安市开发区金德太阳能厂负责人。委托代理人刘国庆，山东泰诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李旺。委托代理人任学强，山东岳首律师事务所律师。上诉人泰安市开发区金德太阳能厂（以下称金德太阳能厂）、……