建设工程施工合同纠纷 （2014）承民初字第00010号

原、被告对双方签订的三份《施工劳务合同》真实性、合法性均无异议，且三份主合同已经实际履行完毕，原、被告对三份主合同已经实际履行完毕的事实均无异议。本案双方诉争的核心问题主要是：合同以外的增加、变更工程量是否应由被告继续向原告支付的问题。即木兰一—牌楼110千伏线路变更、冬施费、砍树费、一标段模块、四角接地、占地补偿；二标段模块、四角接地、占地补偿；营子——挂兰峪变110千伏线路变更、铁塔等料误工费、劳务费、协议费、征地费；木山单回110千伏线路基础施工费；滦丰线路T接至虎什哈110千伏线路变更、协议费、补偿费和由此产生的利息费用。上述增加的工程量和施工费有被告主管工程的总经理李君田、王高峰，项目经理寇松鸣对木牌线、营挂线、滦丰线、木山线工程变更增加工程量和施工价款的书面签字确认，应认定是履行公司职务行为。原告向被告昊源公司主张变更、增加的工程量结算价款和支付利息的诉讼请求应予支持。其中原告虽对木山单回线路119号基础组塔的部分工程也进行了施工（包括接地线工程），但原、被告双方没有签订施工合同，属于另一合同关系，原告应另行主张权利。应从原告请求的施工费总额中减除。（其中减除案外工程904

原、被告对双方签订的三份《施工劳务合同》真实性、合法性均无异议，且三份主合同已经实际履行完毕，原、被告对三份主合同已经实际履行完毕的事实均无异议。本案双方诉争的核心问题主要是：合同以外的增加、变更工程量是否应由被告继续向原告支付的问题。即木兰一—牌楼110千伏线路变更、冬施费、砍树费、一标段模块、四角接地、占地补偿；二标段模块、四角接地、占地补偿；营子——挂兰峪变110千伏线路变更、铁塔等料误工费、劳务费、协议费、征地费；木山单回110千伏线路基础施工费；滦丰线路T接至虎什哈110千伏线路变更、协议费、补偿费和由此产生的利息费用。上述增加的工程量和施工费有被告主管工程的总经理李君田、王高峰，项

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民初字第00010号原告承德通源输变电安装工程有限公司。法定代表人刘永胜，总经理。委托代理人李春志，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告承德昊源电力承装集团有限公司。法定代表人李宗贺，总经理。委托代理人戴志金，河北戴志金律师事务所律师。委托代理人张春燕，住河北省承德市。原告承德通源输变电安装工程有限公司与被告承德昊源电力承装集团有限公司建……