民间借贷纠纷 （2017）川20民终132号

被告刘德福辩称其系担保人，并非借款人，但被告刘德福并未举证证明其系担保人，其在借款人处签字捺印，应认定被告陈忠元、刘德福为共同借款人，被告陈忠元、刘德福应共同偿还借款本息；被告陈忠元、刘德福向原告罗辉忠出具的借条并未约定利息，应当认定为不支付利息。庭审中原告罗辉忠陈述，其收取了利息9,000元，但原告并无证据证明其收取的是双方约定的利息，只能认定为是对本金的收取，因此，原告主张借款本金，法院仅支持91,000元；原告主张利息自借款之日起计算，因原告所举证据不能证明借款约定了利息，应视为不支付利息，借条也未约定借款期限，原告可以随时主张还款，现原告来院起诉，原告主张利息应自起诉之日起计算，原告主张利息按照银行同期贷款利率四倍计算，于法无据，按照银行同期贷款利率四倍计算利息仅适用于双方有约定利息的情形且不能超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因此，原告主张的利息应按中国人民银行同期同档贷款利率计算；被告陈忠元与李志先于2014年3月21日协议离婚，被告陈忠元向原告罗辉忠借款在婚姻关系存续期间，被告李志先、陈忠元均未举证证明该债务系个人债务，因此，该债务应认定为夫

被告刘德福辩称其系担保人，并非借款人，但被告刘德福并未举证证明其系担保人，其在借款人处签字捺印，应认定被告陈忠元、刘德福为共同借款人，被告陈忠元、刘德福应共同偿还借款本息；被告陈忠元、刘德福向原告罗辉忠出具的借条并未约定利息，应当认定为不支付利息。庭审中原告罗辉忠陈述，其收取了利息9,000元，但原告并无证据证明其收取的是双方约定的利息，只能认定为是对本金的收取，因此，原告主张借款本金，法院仅支持91,000元；原告主张利息自借款之日起计算，因原告所举证据不能证明借款约定了利息，应视为不支付利息，借条也未约定借款期限，原告可以随时主张还款，现原告来院起诉，原告主张利息应自起诉之日起计算，原告主

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川20民终132号上诉人（原审被告）：李志先，女，1971年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗权，四川达捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗辉忠，男，1971年5月12日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈……