民间借贷纠纷 （2016）渝05民终4294号

杨华与水角井煤矿签订的借款协议，是双方的真实意思表示，且符合法律、法规规定，合法有效，受法律保护。水角井煤矿系双运公司的分公司，水角井煤矿现已关闭，根据公司法的规定，分公司不具有法人资格的，其民事责任由公司承担，杨华要求水角井煤矿、双运公司共同承担借款的偿还义务，符合法律规定，一审法院予以支持。杨华要求周明丽、李禄勇承担偿还借款责任，根据借款协议约定，实际借款人是水角井煤矿，周明丽、李禄勇对水角井煤矿不能偿还借款时，由周明丽、李禄勇共同资产作为抵押，一审院认为，周明丽、李禄勇在借款协议中，仅是对水角井煤矿借款承担连带保证责任。杨华要求归还借款200万元，根借款协议约定，杨华应将借款直接打到周明丽账户上。一审庭审中，杨华举示证据证明打款160万元到周明丽私人帐户上。关于该款项是否应认定为杨华合伙的入伙金，一审法院认为，杨华与水角井煤矿签订的是借款协议，杨华也举示了银行打款记录。水角井煤矿认可160万元是入伙金，但未举示证据证明，其否认160万元为借款的理由不充分，一审法院认定160万元为水角井煤矿借款。杨华在一审庭审中陈述另借款5万元，是支付的现金，对方予以否认，杨华未举示证据证明，一审

杨华与水角井煤矿签订的借款协议，是双方的真实意思表示，且符合法律、法规规定，合法有效，受法律保护。水角井煤矿系双运公司的分公司，水角井煤矿现已关闭，根据公司法的规定，分公司不具有法人资格的，其民事责任由公司承担，杨华要求水角井煤矿、双运公司共同承担借款的偿还义务，符合法律规定，一审法院予以支持。杨华要求周明丽、李禄勇承担偿还借款责任，根据借款协议约定，实际借款人是水角井煤矿，周明丽、李禄勇对水角井煤矿不能偿还借款时，由周明丽、李禄勇共同资产作为抵押，一审院认为，周明丽、李禄勇在借款协议中，仅是对水角井煤矿借款承担连带保证责任。杨华要求归还借款200万元，根借款协议约定，杨华应将借款直接打到周明

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4294号上诉人(原审被告）：周明丽，女，汉族。委托代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师。委托代理人：蔡雨，重庆博志律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：杨华，男，汉族。委托代理人：殷红，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市万盛区双运煤业有限责任公司水角井煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇新建村水角井社，注……