（2016）豫01行终294号
裁判要旨
《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）“3基本要求”中“3.5营养标签的格式见附录B，食品企业可根据食品的营养特性、包装面积的大小和形状等因素选择使用其中的一种格式。”附录B营养标签格式中“B.2应选择以下6种格式中的一种进行营养标签的标示。”“B.2.3附有外文的格式附有外文的营养标签见示例3。”示例3所示营养成分表中营养成分项目英文名称的首字母为小写。因该通则明确规定“应”选择6种格式中的一种进行营养标签的标示，且系“基本要求”之内容，故营养标签格式属于强制性规定，而非上诉人所称系推荐性格式。上诉人引用的国家卫生和计划生育委员会关于《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答中有关食品营养标签的格式的规定，也明确要求在保证符合基本格式要求和不对消费者造成误导的基础上，企业在版面设计时可进行适当调整，如调整文字格式（左对齐、居中等）、背景和表格颜色或适当增加内框线等，其中并不包含上诉人所称英文字母大小写的调整。另上诉人引用的《食品标示管理规定》和《卫生部关于GB28050﹤预包装食品营养标签通则﹥问答》的相关规定，主要涉及外文应与中文有对应关系且外文不得
摘要
《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）“3基本要求”中“3.5营养标签的格式见附录B，食品企业可根据食品的营养特性、包装面积的大小和形状等因素选择使用其中的一种格式。”附录B营养标签格式中“B.2应选择以下6种格式中的一种进行营养标签的标示。”“B.2.3附有外文的格式附有外文的营养标签见示例3。”示例3所示营养成分表中营养成分项目英文名称的首字母为小写。因该通则明确规定“应”选择6种格式中的一种进行营养标签的标示，且系“基本要求”之内容，故营养标签格式属于强制性规定，而非上诉人所称系推荐性格式。上诉人引用的国家卫生和计划生育委员会关于《预包装食品营养标签通则》（GB28050
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫01行终294号上诉人（原审原告）郑州易初莲花连锁超市有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路58号。法定代表人谢吉人，总经理。委托代理人吕文、赵磊，河南擎鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市工商行政管理局管城分局，住所地郑州市陇海东路15号。法定代表人李建伟，局长。委托代理人张元斌，该局法制科工作人员。委托代理人张林，北下街工商所工……