特许经营合同纠纷 （2019）沪0104民初9485号
裁判要旨
原、被告签订的《合作服务协议书》系当事人真实意思表示，内容于法不悖，应为有效合同。 原、被告在本案中的争议焦点为：一、原告是否可以解除涉案协议书；二、原告主张的金额能否支持。 针对争议焦点一，本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。 根据该规定，特许经营合同应当包括三个要素：一是特许人要有特许经营资源的许可；二是要依照统一的经营模式开展经营活动；三是被特许人需要支付对价。 根据涉案《合作服务协议书》约定的内容，结合双方当事人的陈述意见，本院认为涉案协议书约定原告开设的加盟店使用被告公司统一的“悟茶”项目标识、装修，原告在门头要显示被告的咨询热线，被告还需为原告提供营运指导等，故涉案协议书涉及到特许经营资源的许可；双方还约定被告为原告提供店面装修的平面设计图和效果图，即要求原告的店铺装修风格符合被告的统一标准，被告还提供物料，为原告的从业人员提供专业、规范系统的培训等，故原告须依
摘要
赵梦梦与上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初9485号原告：赵梦梦，女，1993年3月25日出生，汉族，住河南省洛阳市。 委托诉讼代理人：吕小慧，河南长顾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭莹，河南长顾律师事务所律师。 被告：上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：游扬兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：……