强奸；猥亵儿童 （2021）京02刑终101号

被告人胡明合明知被害人系未满十四周岁的幼女，仍与之发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应从重惩处；被告人以让幼女看色情视频等手段引诱幼女拍摄裸照及色情视频供其观看，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应从重处罚。故判决：一、被告人胡明合犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。二、扣押在公安机关被告人持有的手机一部，证物保留。上诉人胡明合的上诉理由是：其未与方某1发生性关系，一审法院认定其犯强奸罪、猥亵儿童罪的事实不清、证据明显不足。辩护人的辩护意见是：1.胡明合在公安机关的供述及一审庭审中均表示未与方某1发生性关系，除被害人陈述胡明合与其有过身体接触外，无其他证据直接证明胡明合对方某1实施了强奸行为，关于胡明合犯强奸罪的证据链条不闭合。2.胡明合未实施猥亵儿童的犯罪行为。裸照及视频均为方某1自行拍摄并发送给胡明合，在方某1拍摄过程中并未受到胡明合的引诱、胁迫或其他强制手段。北京市人民检察院第二分院的书面审查意见是：一审判决认定胡明合犯强奸罪、猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律并无不当，胡明合的上诉理由及辩护人的辩护

被告人胡明合明知被害人系未满十四周岁的幼女，仍与之发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应从重惩处；被告人以让幼女看色情视频等手段引诱幼女拍摄裸照及色情视频供其观看，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应从重处罚。故判决：一、被告人胡明合犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。二、扣押在公安机关被告人持有的手机一部，证物保留。上诉人胡明合的上诉理由是：其未与方某1发生性关系，一审法院认定其犯强奸罪、猥亵儿童罪的事实不清、证据明显不足。辩护人的辩护意见是：1.胡明合在公安机关的供述及一审庭审中均表示未与方某1发生性关系，除被害人陈述胡明合与其有过身

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京02刑终101号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡明合，男，1971年12月26日出生于河南省息县，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省信阳市息县；因涉嫌犯强奸罪于2019年8月31日被羁押，同年9月26日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。指定辩护人关长军，北京市雄志律师事务所律师。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检……