民间借贷纠纷 （2020）鲁01民终11754号

黄瑞辛主张与桑本富、商广玉之间存在11万元的借贷关系，并称以自己做钢材生意的现金交付给了桑本富、商广玉，王良军抗辩称，出具借条时未见到该款项以现金的形式直接支付给借款人。本案标的额为11万元，属于大额金钱给付，黄瑞辛仅提供了一份借条，并未提交银行转款记录、交付凭证等证据证明该款已实际履行亦未提交其具备相应的经济能力以及其与桑本富之间借贷交易习惯均为现金履行的证据，在无其他证据相佐证的情况下，仅凭一份借条无法证明借款已经实际履行、借贷关系真实存在，故对黄瑞辛与桑本富、商广玉之间存在11万元借贷关系的主张一审法院不予认可，对黄瑞辛要求桑本富、商广玉归还借款11万元并支付逾期利息，以及王良军、张茂云对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回黄瑞辛的诉讼请求。案件受理费2500元，保全费1120元，均由黄瑞辛负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 黄瑞辛提交：证据一、黄瑞辛配偶刘书杰的银行流水、结婚证，拟证明黄瑞辛一家具有出借能力；证据二、王某与桑本富通话录音两份，拟证明2019年8月19日、9月2日王某两次电话

黄瑞辛主张与桑本富、商广玉之间存在11万元的借贷关系，并称以自己做钢材生意的现金交付给了桑本富、商广玉，王良军抗辩称，出具借条时未见到该款项以现金的形式直接支付给借款人。本案标的额为11万元，属于大额金钱给付，黄瑞辛仅提供了一份借条，并未提交银行转款记录、交付凭证等证据证明该款已实际履行亦未提交其具备相应的经济能力以及其与桑本富之间借贷交易习惯均为现金履行的证据，在无其他证据相佐证的情况下，仅凭一份借条无法证明借款已经实际履行、借贷关系真实存在，故对黄瑞辛与桑本富、商广玉之间存在11万元借贷关系的主张一审法院不予认可，对黄瑞辛要求桑本富、商广玉归还借款11万元并支付逾期利息，以及王良军、张茂云

山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁01民终11754号 上诉人（原审原告）：黄瑞辛，男，1980年12月14日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：公为东，山东国孚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桑本富，男，1964年12月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：商广玉（桑本富之妻），女，住济南市。 被上诉人（原审被告）：商广玉，女，1964年6月15日出……