买卖合同纠纷 （2019）闽05民终6358号

南星机械公司与莺迪歌纺织公司之间签订的《买卖合同》，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。关于本案是否具备支付剩余货款的条件，也就是南星机械公司是否已完成机台安装调试工作问题。南星机械公司主张其已完成机台安装调试工作，已具备付款的条件，但没有举证证明其已完成机台安装调试工作，南星机械公司应承担举证不能的不利后果。因此，南星机械公司要求莺迪歌纺织公司支付剩余货款135000元及其违约金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回南星机械公司的诉讼请求。本案受理费4619元，适用简易程序减半收取为2310元，由南星机械公司负担。 对于一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 二审争议焦点为：莺迪歌纺织公司是否应向南星机械公司支付剩余货款135000元及相应违约金？ 双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。

南星机械公司与莺迪歌纺织公司之间签订的《买卖合同》，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。关于本案是否具备支付剩余货款的条件，也就是南星机械公司是否已完成机台安装调试工作问题。南星机械公司主张其已完成机台安装调试工作，已具备付款的条件，但没有举证证明其已完成机台安装调试工作，南星机械公司应承担举证不能的不利后果。因此，南星机械公司要求莺迪歌纺织公司支付剩余货款135000元及其违约金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终6358号 上诉人（原审原告）：南安市南星工业机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇（泉州蟠龙工业综合开发区）。 法定代表人：徐伟福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈珮珊，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈东明，福建闽鹭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常州莺迪歌纺织有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇空港工……