股权转让纠纷 （2021）鲁01民终4996号

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李海涛提交股权转让协议主张其与赵玉千之间存在股权转让关系且赵玉千尚未支付股权转让款；赵玉千辩称股权转让是真实的，但是无偿转让且其是代兰华持有，李海涛提交的股权转让协议的上“赵玉千”的签名不是其本人所签并提交了个人签名样本。因此，李海涛负有举证责任证明其提交的股权转让协议是赵玉千本人所签。虽诉讼中赵玉千主动申请笔迹鉴定，但不能据此免除李海涛的举证责任；在因赵玉千未预交鉴定费致使鉴定工作不能进行且又未认可笔迹是其本人所签的情况下，李海涛依然负有举证责任证明“赵玉千”签名的真实性。经本院释明，李海涛未进一步完成举证，应依法承担举证不能的不利后果，李海涛提交的股权转让协议，本院难以采信。因此，李海涛本案中的诉讼请求证据不足。即使李海涛提交的股权转让协议真实，涉案5%的股权已变更登记至赵玉千名下，协议中关于“超过一个月甲方有权要求

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李海涛提交股权转让协议主张其与赵玉千之间存在股权转让关系且赵玉千尚未支付股权转让款；赵玉千辩称股权转让是真实的，但是无偿转让且其是代兰华持有，李海涛提交的股权转让协议的上“赵玉千”的签名不是其本人所签并提交了个人签名样本。因此，李海涛负有举证责任证明其提交的股权转让协议是赵玉千本人所签。虽诉讼中赵玉千主动申请笔迹鉴定，但不能据此

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终4996号上诉人（原审原告）：李海涛，男，1958年1月28日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张兆国，山东恒信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭香兰，山东恒信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵玉千，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。被上诉人（原审被告）：山东德盛泰来置业有限公司，住所地山东省济南……