买卖合同纠纷 （2015）江中法民二终字第30号

本案属买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：一、兆华公司实际欠致鑫公司货款多少；二、逾期付款利息应如何计算；三、兆华公司、海晋公司是否应承担连带清偿责任。关于兆华公司实际欠致鑫公司货款多少问题。根据致鑫公司和兆华公司双方提供的《出仓细码单》来看，致鑫公司向兆华公司供应DF2810F牛仔布合计11327码，共计货款152914元。兆华公司收取致鑫公司的牛仔布后，没有证据显示其曾向致鑫公司支付货款或因布匹存有质量问题而扣除货款1000元，因此，兆华公司至今尚欠致鑫公司DF2810F牛仔布货款152914元。兆华公司辩称其与致鑫公司、海晋公司约定支付货款的方式是由其将货款转账至海晋公司，再由海晋公司转账至致鑫公司，其公司已通过海晋公司向致鑫公司转账22万元。但致鑫公司对此予以否认，并认为其是收到海晋公司汇款22万元，但该款项是海晋公司支付其公司欠致鑫公司的款项，与本案无关，并向本院提供了相关证据予以证明，原审法院对致鑫公司的反驳意见予以确认，但对兆华公司的上述抗辩意见因缺乏理据支持，原审法院不予采纳。关于逾期付款利息应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行

本案属买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：一、兆华公司实际欠致鑫公司货款多少；二、逾期付款利息应如何计算；三、兆华公司、海晋公司是否应承担连带清偿责任。关于兆华公司实际欠致鑫公司货款多少问题。根据致鑫公司和兆华公司双方提供的《出仓细码单》来看，致鑫公司向兆华公司供应DF2810F牛仔布合计11327码，共计货款152914元。兆华公司收取致鑫公司的牛仔布后，没有证据显示其曾向致鑫公司支付货款或因布匹存有质量问题而扣除货款1000元，因此，兆华公司至今尚欠致鑫公司DF2810F牛仔布货款152914元。兆华公司辩称其与致鑫公司、海晋公司约定支付货款的方式是由其将货款转账至海晋公司，再由海晋公司转账至

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民二终字第30号上诉人（原审被告）：开平市兆华工贸有限公司。法定代表人：何妙娟，该公司总经理。委托代理人：邝日勇，广东五邑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市致鑫纺织有限公司。法定代表人：刘有联，该公司总经理。委托代理人：杨亮、叶秉光，均系广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开平海晋制衣有限公司。法定代表人：黄文忠。上诉……