（2013）深中法民终字第1411号

2010年4月21日两被告向原告出具借条，认可两被告向原告借款20万元，还款日期为2011年4月21日，逾期每月付利息4000元。原告主张借款为现金支付，两被告未偿还本金及利息。两被告未答辩和出庭应诉，对原告的主张予以采纳。上述借条是两被告的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方之间的借贷关系成立，予以确认。被告未依约还款，已构成违约，依法应承担归还借款的民事责任。原告主张被告支付逾期还款的利息，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：被告胡勇、黄春霞应于判决生效之日起10日内向原告刘大亮偿还款项20万元及逾期利息（逾期利息计算基数为20万元，利息计算期间自2011年4月21日起至判决确定还款之日止，利息计算标准为年利率24%）。案件受理费人民币2720元，由两被告胡勇、黄春霞负担。上诉人胡勇、黄春霞不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判。其事

2010年4月21日两被告向原告出具借条，认可两被告向原告借款20万元，还款日期为2011年4月21日，逾期每月付利息4000元。原告主张借款为现金支付，两被告未偿还本金及利息。两被告未答辩和出庭应诉，对原告的主张予以采纳。上述借条是两被告的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方之间的借贷关系成立，予以确认。被告未依约还款，已构成违约，依法应承担归还借款的民事责任。原告主张被告支付逾期还款的利息，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第1411号上诉人（原审被告）胡勇，男。上诉人（原审被告）黄春霞，女。被上诉人（原审原告）刘大亮，男。委托代理人赵某，广东鼎方律师事务所律师。上诉人胡勇、黄春霞因与被上诉人刘大亮民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……