侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）豫17民终2622号

首先，二原告明确其请求的301200元土地补偿款中有100400元是被被告收回的韦运启2亩承包地的土地补偿款。2018年韦小威、袁景兰、韦小粉、韦小令四人作为原告另案起诉丁庄组，要求分配韦运启被收回的2亩承包地的土地征收补偿款，该案经一审、二审审理，判决驳回了四人的诉讼请求，现二审民事判决书已生效。袁景兰、韦小威二人再次提起本案诉讼，要求被告支付被收回的韦运启2亩承包地的征地补偿款100400元，违反了一事不再理的原则，应裁定驳回其起诉。其次，二原告明确其请求的301200元土地补偿款中有200800元分别是被被告收回的韦小粉、韦小令各2亩承包地的土地补偿款。二原告虽然是韦小粉、韦小令的直系亲属，但是韦小粉、韦小令各自承包的2亩承包地已经于2002年被被告收回，至丁庄组2017年征地补偿款分配方案确定时，二原告家庭户承包的承包地内已经不包含韦小粉、韦小令的承包地，故二原告与被丁庄组收回的韦小粉、韦小令各自2亩承包地无关联关系，与丁庄组是否向韦小粉、韦小令分配每人2亩承包地的土地补偿款亦无直接利害关系，故韦小威、袁景兰作为本案原告提起诉讼，主体不适格，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国

首先，二原告明确其请求的301200元土地补偿款中有100400元是被被告收回的韦运启2亩承包地的土地补偿款。2018年韦小威、袁景兰、韦小粉、韦小令四人作为原告另案起诉丁庄组，要求分配韦运启被收回的2亩承包地的土地征收补偿款，该案经一审、二审审理，判决驳回了四人的诉讼请求，现二审民事判决书已生效。袁景兰、韦小威二人再次提起本案诉讼，要求被告支付被收回的韦运启2亩承包地的征地补偿款100400元，违反了一事不再理的原则，应裁定驳回其起诉。其次，二原告明确其请求的301200元土地补偿款中有200800元分别是被被告收回的韦小粉、韦小令各2亩承包地的土地补偿款。二原告虽然是韦小粉、韦小令的直系亲

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终2622号上诉人（原审原告）：韦小威，男，1980年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审原告）：袁景兰（系韦小威母亲），女，1956年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二上诉人的委托诉讼代理人：周新生，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村丁庄组。负责人：韦富军，该村民……