建设工程施工合同纠纷 （2019）浙0326民初1567号
裁判要旨
新大禹公司与海源公司签订的建设工程合同合法有效，双方应履行合同约定的义务。 双方于2014年3月28日完成设备及主材料交接手续，平阳县环保局于2016年1月21日出具环保验收函认定涉案工程已完成阶段性验收，海源公司也已事实接收涉案工程并投入使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，转移占有建设工程之日为竣工日期，海源公司以工程未竣工验收拒付工程款的理由不能成立，本院不予采纳。 海源公司主张新大禹公司未成功调试设备，在双方协商无果后才委托第三人调试运行，但未提供证据证明相关事实，本院不予认可。 现原告主张被告支付剩余工程款1582000元并按合同约定自2017年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止支付逾期付款利息，合情合理，本院应予支持。 双方合同约定诉讼所发生的费用应由败诉方负担，现新大禹公司主张海源公司依约定支付律师费用，符合法律规定，本院酌情支持20000元。 关于反诉原告海源公司主张的赔偿损失问题。 海源公司主张因委托第三人对涉案工程调试运行产生经济损失，但未提供充分证据予以佐证，本院不予认定。 海源公司主张新大
摘要
广东新大禹环境科技股份有限公司、平阳海源污水处理有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1567号原告（反诉被告）：广东新大禹环境科技股份有限公司，住所地广东省广州市开发区科学城科汇二街17号101房。 法定代表人：麦建波。 委托诉讼代理人：廖伟坚、曾恩柱，广东五羊律师事务所律师。 被告（反诉原告）：平阳海源污水处理有限公司，住所地浙江省平阳县滨海新区电镀园区纬二路。 法定代表人：陈舜雷。 委托诉讼代理人：方晓春，浙江嘉……