生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）广法民终字第212号

张永浩在找蒋大露解决问题时，抓扭蒋大露，不听劝阻，跟随蒋大露上车，其要求解决问题的方式、方法欠当，在此过程中，张永浩身体虽然有伤，并据此主张系蒋大露将其打伤的，要求蒋大露赔偿其损失，但因其只提供了病情证明书、医疗发票及处方，没有提供蒋大露打伤他的证据。而事发时的在场目击证人均出庭证实蒋大露没有打张永浩、没有与张永浩的身体接触。由于本案系身体权纠纷案件，属一般侵权案件，按证据规则，应由张永浩提供充分有效的证据证明其伤系蒋大露所致，现张永浩没有提供其伤与蒋大露有因果联系的证据，故张永浩应当承担举证不能的责任，一审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，驳回张永浩的诉讼请求是正确的。故张永浩的上诉请求不能成立，其上诉主张本院不予支持。综上，张永浩的上诉请求经审查不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张永浩负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审　判　长　　伍素萍代理审判员　　安建萍代理审判员　　任绪军二〇一四年四月十五日书　记　员

张永浩在找蒋大露解决问题时，抓扭蒋大露，不听劝阻，跟随蒋大露上车，其要求解决问题的方式、方法欠当，在此过程中，张永浩身体虽然有伤，并据此主张系蒋大露将其打伤的，要求蒋大露赔偿其损失，但因其只提供了病情证明书、医疗发票及处方，没有提供蒋大露打伤他的证据。而事发时的在场目击证人均出庭证实蒋大露没有打张永浩、没有与张永浩的身体接触。由于本案系身体权纠纷案件，属一般侵权案件，按证据规则，应由张永浩提供充分有效的证据证明其伤系蒋大露所致，现张永浩没有提供其伤与蒋大露有因果联系的证据，故张永浩应当承担举证不能的责任，一审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，驳回张永浩的诉讼请求是正确

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广法民终字第212号上诉人（原审原告）张永浩，男，生于1936年7月4日，汉族，四川省广安市广安区人。委托代理人段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，系特别授权。被上诉人（原审被告）蒋大露，男，生于1962年4月26日，汉族，四川省广安市广安区人。委托代理人胡洪铭，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。上诉人张永浩因与被上诉人蒋大露健康……