（2014）南市刑一终字第131号

上诉人（原审被告人）李建钦明知是毒品而实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成贩卖毒品罪。李建钦因曾犯盗窃罪于2012年11月15日被判处有期徒刑十个月，2013年6月6日刑罚执行完毕后，又于2014年3月19日，即在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，李建钦能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于上诉人李建钦的上诉理由，经查：1、其被行政拘留及强制戒毒的原因是其吸毒，而其被刑事拘留及逮捕则是因涉嫌犯贩卖毒品罪，其被行政拘留及强制戒毒与之后被采取的刑事拘留、逮捕不是基于同一法律事实所作，故对于上诉人李建钦所提其被行政拘留、强制戒毒的时间应在其刑期里予以扣除的上诉理由不成立，本院不予采纳；2、上诉人李建钦是累犯，应当从重处罚，而一审判决根据李建钦所贩卖毒品的数量较少及其归案后有较好的认罪态度，结合其有累犯的情节，以贩卖毒品罪判处李建钦有期徒刑十一个月，所处量刑并无不当之处，故李建钦提出一审量刑过重的上诉理由不充分，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适

上诉人（原审被告人）李建钦明知是毒品而实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成贩卖毒品罪。李建钦因曾犯盗窃罪于2012年11月15日被判处有期徒刑十个月，2013年6月6日刑罚执行完毕后，又于2014年3月19日，即在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，李建钦能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于上诉人李建钦的上诉理由，经查：1、其被行政拘留及强制戒毒的原因是其吸毒，而其被刑事拘留及逮捕则是因涉嫌犯贩卖毒品罪，其被行政拘留及强制戒毒与之后被采取的刑事拘留、逮捕不是基于同一法律事实所作，故

广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南市刑一终字第131号原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。上诉人（原审被告人）李建钦，男。曾因犯盗窃罪，于2012年11月15日被横县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2013年6月6日刑满释放。因本案于2014年3月19日被横县公安局校椅派出所抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，又于2014年4月3日被强制戒毒二年。因涉嫌……