民间借贷纠纷 （2018）云01民终4369号

原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方真实意思表示。原告在垫付宝会员这一特定范围内，为会员之间的消费活动提供资金，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告为被告的消费垫付资金等同于向其贷款，如果原告垫款属实，原、被告之间的资金垫付实为民间借贷关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原告主张为被告垫付了50000元款项应当证明两个事实：被告在领用合约约定的网站平台发生了交易；被告按约为被告上述交易垫付了款项。原告主张被告在“乒乒网”和垫付宝商户“昆明市盘龙区嘉福珠宝店”发生了6笔，共计50000元的交易。按照原告的陈述，“乒乒网”的主要功能是商品交易和货款结算，但原告证据不能反映5笔交易的具体内容，也没有证据证明“昆明市盘龙区嘉福珠宝店”是垫付宝商户。被告在“乒乒网”上和“昆明市盘龙区嘉福珠

原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方真实意思表示。原告在垫付宝会员这一特定范围内，为会员之间的消费活动提供资金，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告为被告的消费垫付资金等同于向其贷款，如果原告垫款属实，原、被告之间的资金垫付实为民间借贷关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原告主张为被告垫

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终4369号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：姜正涛，系公司工作人员，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：荣朝丽，女，汉族，1985年2月6日生，住云南省昆明市东川区。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人荣朝丽民间借贷纠纷一案，不服云南……