民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终3541号

刘红春没有提供该款系其他法律关系的证据的情况下应认定为伟丰机绣公司向仲晓明的借款。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，账簿、记账原始凭证等应由控制书证的当事人提交。本案中，伟丰机绣公司是公司法人，其控制着公司的账簿、记账凭证、转账记录等书证，应提交相关证据，而不应因上诉人未提交相关证据而就此认定伟丰机绣公司的主张。3、伟丰机绣公司的法定代表人为仲晓明，极有可能与公司存在财产混同的情况，而伟丰机绣公司之所以缴纳涉案的出资款正是其与仲晓明财产混同的体现，涉案款项并非企业与股东间的借款。且涉案款项所购的土地一直由伟丰机绣公司占有使用，从未支付过租金。即便如伟丰机绣公司所说存在借贷关系，那借款可能早就已经归还。仅凭在一审庭审中，仲晓明所称的未还过伟丰机绣公司土地出让款，不足以认定借款是否归还的事实。基于上述原因，我方申请调取伟丰机绣公司2010年7月1日至2020年3月30日期间的银行账户交易明细，以查明伟丰机绣公司与仲晓明之间是否存在真实的债权债务关系。但一审法院并未理会。三、退一步讲，即使双方存在借贷关系，涉案的借款也不是夫妻共同债务，上诉人不承担偿还责任。离

刘红春没有提供该款系其他法律关系的证据的情况下应认定为伟丰机绣公司向仲晓明的借款。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，账簿、记账原始凭证等应由控制书证的当事人提交。本案中，伟丰机绣公司是公司法人，其控制着公司的账簿、记账凭证、转账记录等书证，应提交相关证据，而不应因上诉人未提交相关证据而就此认定伟丰机绣公司的主张。3、伟丰机绣公司的法定代表人为仲晓明，极有可能与公司存在财产混同的情况，而伟丰机绣公司之所以缴纳涉案的出资款正是其与仲晓明财产混同的体现，涉案款项并非企业与股东间的借款。且涉案款项所购的土地一直由伟丰机绣公司占有使用，从未支付过租金。即便如伟丰机绣公司所

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3541号 上诉人（原审被告）：刘红春，女，1982年6月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：韩世林，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗耀，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临沂伟丰机绣有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：仲晓明。 委托诉讼代理人：刘明，山东鲁青律师事务所律师……