建设工程施工合同纠纷 （2009）深中法民五再字第10号

罗某某虽然提交了相应证据，但该类证据的证明力明显欠缺。施某某与罗某某签订的《施工承包合同》约定的是罗某某将第26－32层及第3层交由施某某施工。若罗某某另行将第28－29层分包给金XX公司，其亦应当另行与金XX公司签订合同，但是罗某某至今仍没有提供该分包合同。另外，罗某某称该工程由其分包给金XX公司，金XX公司再分包给施某某，但罗某某未能提交三方就此问题达成的协议，故罗某某在证明第28、29层分包给金XX公司的问题上缺乏直接证据。关于罗某某提供的其他证据材料，亦不足以证明其主张，具体分析如下：第一，罗某某提交《借条》、《借款单》、《收条》、《代购材料申请》、《订货委托书》等证据，均没有金XX公司的印章，无法证明该款项是金XX公司领取，且罗某某与金XX公司也没有任何结算行为，不符合工程施工承包合同中的行业惯例。另外，罗某某也没有提交任何证据证明金XX公司付款给施某某或施某某向金XX公司申领工程款的证据。第二，罗某某提交了大量的证人证言，但这些证人的身份情况无法证实，且证言没有其他证据予以佐证，故本院无法采信其证言的效力。第三，关于罗某某书写的《证明》，罗某某作为具有完全民事能力的人，其有

罗某某虽然提交了相应证据，但该类证据的证明力明显欠缺。施某某与罗某某签订的《施工承包合同》约定的是罗某某将第26－32层及第3层交由施某某施工。若罗某某另行将第28－29层分包给金XX公司，其亦应当另行与金XX公司签订合同，但是罗某某至今仍没有提供该分包合同。另外，罗某某称该工程由其分包给金XX公司，金XX公司再分包给施某某，但罗某某未能提交三方就此问题达成的协议，故罗某某在证明第28、29层分包给金XX公司的问题上缺乏直接证据。关于罗某某提供的其他证据材料，亦不足以证明其主张，具体分析如下：第一，罗某某提交《借条》、《借款单》、《收条》、《代购材料申请》、《订货委托书》等证据，均没有金XX公

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）深中法民五再字第10号抗诉机关：广东省深圳市人民检察院。申诉人（原审被告）：罗某某，男。委托代理人：邹某，广东XX律师事务所律师。委托代理人：殷某，女，广东XX律师事务所律师助理。被申诉人（原审原告）：施某某，男。委托代理人：袁某某，广东XX律师事务所律师。申诉人罗某某因与被申诉人施某某建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（……