生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏09民终3121号

安全保障义务是对公共场所的管理人或群众性活动的组织者所施加的法定义务，目的在于保障场地进入者以及活动参与者的人身及财产安全。该义务应当以必要、合理为限。本案中，王齐鹤、汪芳、祁建根、祁旺杰主张汉庭宾馆未对入住509房间的人员进行登记，经查，该509房间入住的为陈尚海、吴立永，汉庭宾馆已进行了入住登记。且未有证据证明汉庭宾馆安全管理存在漏洞，五楼窗户无限位器装置，庭宾馆已经尽到了合理的安全保障义务。王齐鹤、汪芳、祁建根、祁旺杰主张汉庭宾馆赔偿损失无事实和法律依据，不予支持。判决：驳回王齐鹤、汪芳、祁建根、祁旺杰的诉讼请求。一审案件受理费3501元，由王齐鹤、汪芳、祁建根、祁旺杰负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，王齐鹤、汪芳、祁建根、祁旺杰没有充足有效的证据证实汉庭宾馆存在诸如

安全保障义务是对公共场所的管理人或群众性活动的组织者所施加的法定义务，目的在于保障场地进入者以及活动参与者的人身及财产安全。该义务应当以必要、合理为限。本案中，王齐鹤、汪芳、祁建根、祁旺杰主张汉庭宾馆未对入住509房间的人员进行登记，经查，该509房间入住的为陈尚海、吴立永，汉庭宾馆已进行了入住登记。且未有证据证明汉庭宾馆安全管理存在漏洞，五楼窗户无限位器装置，庭宾馆已经尽到了合理的安全保障义务。王齐鹤、汪芳、祁建根、祁旺杰主张汉庭宾馆赔偿损失无事实和法律依据，不予支持。判决：驳回王齐鹤、汪芳、祁建根、祁旺杰的诉讼请求。一审案件受理费3501元，由王齐鹤、汪芳、祁建根、祁旺杰负担。本院二审查明

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终3121号上诉人（原审原告）：王齐鹤。委托诉讼代理人：徐国祥，北京市问中律师事务所律师。上诉人（原审原告）：汪芳。委托诉讼代理人：徐国祥，北京市问中律师事务所律师。上诉人（原审原告）：祁建根。委托诉讼代理人：徐国祥，北京市问中律师事务所律师。上诉人（原审原告）祁旺杰。委托诉讼代理人：徐国祥，北京市问中律师事务所律师。被上诉人（原审被告……